Într-un comunicat de presă al instanței din Capitală se menționează că ansamblul de acțiuni întreprinse drept reacție la activitatea unor angajați ai Judecătoriei Chișinău, printre care și a judecătorului Mihai Murguleț, a fost conformată prevederilor legale, fiind adecvată, necesară și, deopotrivă, impusă de cadrul normativ legal pertinent, transmite Noi.md cu referire la Anticorupție.
„Controlul extraordinar complex în cadrul Judecătoriei Chișinău, dispus prin dispoziția președintelui Judecătoriei Chișinău nr. 54 din 18.11.2019, a fost efectuat în scopul asigurării bunei funcționări a activității Grefei Secretariatului Judecătoriei Chișinău. Prin urmare, controlul a vizat activitatea angajaților Grefei Secretariatului, dar nu a judecătorilor instanței. Or, verificarea activității judecătorilor nu ține de competența Judecătoriei Chișinău.La fel, sîntem nevoiți să informăm, cu anticipație, că activitatea judecătorului vizat a constituit obiectul multiplelor plîngeri și adresări parvenite de la justițiabili și organe publice, care nu au fost mușamalizate, ci, în mod corespunzător, au fost materializate în sesizări concrete ale Consiliului Superior al Magistraturii, ale Inspecției Judiciare și ale Colegiului disciplinar de pe lîngă CSM și ale Centrului Național Anticorupție. Actualmente, sesizările nominalizate sînt examinate de organele abilitate de stat, astfel încît, cel puțin, persistă semne ale unei bănuieli rezonabile a abaterilor disciplinare în acțiunile/ inacțiunile judecătorului Mihai Murguleț (concluzie desprinsă potrivit Raportului din 10.01.2020 a inspectorului-judecător al Inspecției Judiciare, organ specializat în cadrul Consiliului Superior al Magistraturii, Valentin Verejan)”, se mai arată în comunicatul de presă al Judecătoriei Chișinău.
Amintim că magistratul care a denunțat în iunie anul trecut ilegalități comise de fostul președinte al CSJ, Ion Druță, ex-judecătorul Oleg Sternioală și Nicolae Clima, sesizare care a dus la înlăturarea acestora din funcții administrative, susține că este hărțuit în prezent de șefii săi. Judecătorul a dezvăluit, pe Harta Corupției, că în lipsa sa ar fi fost efectuat un control în biroul său, fiind ridicate toate dosarele aflate în examinare. În același timp, cererile cu privire la acordarea concediului pentru îngrijirea copilului depuse de magistrat au fost respinse, pe numele său fiind înaintată o sesizare privind pornirea urmăririi penale pentru neglijența în serviciu.
Adăuga comentariu