Responsabilii de la Curtea de Apel Cahul spun că „orice funcționar public care-și asumă angajamentul de a critica actul justiției pe o anumită cauză penală, trebuie să o facă din cunoștință de cauză și cu argumente concrete” și tot ei afirmă că „ministrul Justiției niciodată nu a solicitat Curții de Apel Cahul informații despre motivele amînărilor ședințelor de judecată, motivele imposibilității petrecerii multiplelor ședințe de judecată, nu a solicitat nici un act de dispoziție adoptat pe parcursul judecării”, transmite Zdg.md.
În context, judecătorii de acolo au venit cu mai multe precizări în legătură cu cauza penală în care este cercetat Șor.Nota emisă de Curtea de Apel Cahul:
„În contextul ultimelor evenimente procedurale avute loc în cadrul examinării cauzei penale de învinuire a inculpatului Șor Ilan de săvîrșirea infracțiunilor prevăzute de art.190 alin.(5) și art.243 alin.(3) lit.b) Cod penal, și interpretarea a acestora în mass-media, dar și de unii demnitari de înalt rang din Republica Moldova, Curtea de Apel Cahul găsește necesar de a oferi publicului explicațiile de rigoare, care emană exclusiv din actele procedurale petrecute pe parcursul judecării cauzei la această instanță, și care nu vor conține concluzii de ordin subiectiv. Rămîne la latitudinea fiecărui membru al societății să-și formeze propria convingere, și, dat fiind că acest comunicat (inclusiv acte procedurale) ține de domeniul profesional jurisprudențial, credem că mediul academic nu va rămîne pasiv în realizarea misiunii civice de orientare obiectivă a opiniei publice”.
Adăuga comentariu