Заявления прозвучали в эфире телеканала ProTV Chisinau через неделю после заключения, вынесенного Кишиневским судом, офис Буюканы, отмечает noi.md.
Главный прокурор Антикоррупционной прокуратуры заявляет, что объединение двух дел не имеет оснований.«Его (Владимира Плахотнюка – прим. ред.) адвокаты подали просьбу объединить дело Плахотнюка с гораздо более масштабным делом. Прокуратура считает, что оснований для связи в этом деле нет, поскольку эпизод, касающийся бывших председателей банков и бывших руководителей Национального банка Молдовы, произошел в ноябре 2014 года, а эпизод, который был направлен в суд по поводу Плахотнюка, касается другого периода, других фактах.
В исходном деле у нас есть список из 88 свидетелей, в деле Плахотнюка — список из 51 свидетеля. Только пять из этих двух списков противоречат друг другу.
Вы понимаете, мы говорим о совершенно разных фактах. Какой смысл объединять эти два дела, чтобы заслушать 88 свидетелей по одному эпизоду и еще 51 по другому эпизоду? С нашей точки зрения, это не имеет смысла», – пояснила Драгалин.
Глава Антикоррупционной прокуратуры заявила, что таким образом дело будет затягиваться, поэтому прокуратура оспорит решение в Апелляционной палате.
«По делу Плахотнюка был 51 свидетель. Это уже длилось достаточно долго, но теперь у нас есть 51 свидетель с одной стороны и еще 88 с другой. Итак, затягивание дела. Поэтому мы считаем, что это решение было ошибочным. Будем подавать апелляцию в Апелляционную палату», – добавила Вероника Драгалин.
Согласно пресс-релизу Антикоррупционной прокуратуры, суд Кишинева решением от 22 января 2024 года удовлетворил ходатайство адвокатов Владимира Плахотнюка об объединении его дела с другим делом, находящимся на рассмотрении суда с 2021 года, в котором семь человек имеют статус обвиняемых по делу с общим названием «Банковское мошенничество».
Добавить комментарий