Судебные решения необходимо аргументировать так, чтобы они были ясными, а в Высшую судебную палату можно обращаться по правовым вопросам, по которым вынесены противоречивые судебные решения.
Это лишь некоторые из изменений, предложенных Министерством юстиции к одобренному правительством законопроекту, который является частью «малой реформы правосудия».
Согласно документу, судебное решение должно быть хорошо обоснованным и ясно сформулированным. «Обеспечение качества судебных решений является одной из главных задач судей при отправлении правосудия и гарантией права на справедливый судебный процесс», - аргументировали авторы проекта.
Кроме того, в компетенцию Высшей судебной палаты (ВСП) больше не входит принятие постановлений разъяснительного характера. «Роль ВСП как унификатора юридической практики должна быть реализована посредством решений, которые она выносит по отдельным случаям, соответственно в судебном порядке, а не путем вынесения «in abstracto» постановлений разъяснительного характера», - говорится в документе. Еще одной новинкой является учреждение в гражданском процессе апелляции в интересах закона. Это не опротестация с воздействием на ситуацию сторон процесса, она предназначена для обеспечения толкования и применения законов в будущем, в результате анализа судебных документов, по которым вынесены противоречивые решения.
Таким образом, предлагается, чтобы омбудсмен, Совет Союза адвокатов Молдовы, председатель Гражданской коммерческой коллегии и административного суда Высшей судебной палаты может обратиться в ВСП с просьбой вынести решение по правовым вопросам, по которым вынесены противоречивые судебные решения.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий