Potrivit lui Veaceslav Negruța, sintagma „partea moldovenească” este utilizată în protocolul menționat de două ori, în ambele cazuri avîndu-se în vedere acționarul minoritar Statul Republica Moldova, adică Guvernul Republicii Moldova.
„Respectiv, conform înțelegerilor ce rezultă din Protocol (punct 5) și în baza Legii 1134/1997 privind societățile pe acțiuni, la 29 decembrie 2021 Guvernul a decis (HG 484) efectuarea auditului independent al datoriilor SA „Moldovagaz”. Agenția Proprietății Publice a fost împuternicită să efectueze procedurile necesare de selectare și organizare a procesului de audit”, a menționat Negruța.
„Totuși, acționarul majoritar a convocat unilateral, pentru data de 2 februarie 2022, o ședință a Consiliului de Observatori pentru aprobarea documentației de organizare a auditului datoriilor, contrar prevederilor p. 5 din Protocol, care prevede coordonarea de către Consiliu doar a raportului final de audit, efectuarea procesului de audit fiind în competența „părții moldovenești”. Pentru a evita aprobarea unilaterală de către acționarul majoritar a unor decizii contrare unor înțelegeri anterioare între acționari, precum și pentru a nu admite contradicții cu cadrul legal și normativ de care se conduce „partea moldovenească”/Guvernul Republicii Moldova în efectuarea unui audit independent, s-a decis neprezentarea în ședința din 2 februarie, respectiv neadmiterea cvorumului necesar acționarului majoritar pentru astfel de decizii”, a mai spus Negruța.
Precizările autorităților de la Chișinău vin după ce ieri Gazprom a acuzat că „abordarea unilaterală a părții moldovenești față de desfășurarea unui audit a datoriei Moldovagaz vine în contradicție cu înțelegerile atinse în octombrie 2021”.
Reprezentanții Gazprom susțin că ședința Consiliului de supraveghere al Moldovagaz, planificată pentru 2 februarie, nu a avut loc din cauza faptului că reprezentanții Guvernului Moldovei nu s-au prezentat.
Adăuga comentariu