Hotărîrile Curţii Constituţionale au fost discutate în cadrul emisiunii „Politica” de la TV7. Unii invitaţi ai talk-show-ului au afirmat că apărătorii legii de bază stau la straja acesteia. Alţii, dimpotrivă, au învinuit Curtea de angajamente politice. S-a menţionat că judecătorii actualei componenţe a înaltei curţi au participat anterior activ la viaţa politică a republicii.
Expertul politic Bogdan Ţîrdea a trecut în revistă componența CC: „Alexandru Tănase a fost inclus pe lista PLDM. El a fost fondatorul PLDM şi prim-vicepreşedinte. Panţîru s-a aflat în listele Partidului Social Democrat din România. Domnul Tănase a făcut propagandă pentru el, acesta fiind preşedinte al Curţii. Cel de-al treilea, domnul Popa, este reprezentant al Partidului Liberal. Cel de-al patrulea, domnul Băieşu, este reprezentant al Partidului Democrat, deputat, membru al lojei masonice şi aşa mai departe”.
Deputatul neafiliat Sergiu Sîrbu consideră că „aceste decizii sînt necesare pentru triumful democraţiei, Constituţiei şi statului de drept. De ce oare este convenabil Partidului Democrat? Poate tuturor cetăţenilor care doresc să construim un stat democratic normal, unde predomină principiul statului democratic? De aceea, cred că este o opinie foarte subiectivă”.
În special, invitaţii emisiunii au declarat că Curtea Constituţională adoptă hotărîri în interesul Partidului Democrat.
Făcînd bilanțul, expertul politic Igor Boţan a conchis că „Partidul Comuniştilor şi Partidul Liberal Democrat trebuie să prezinte separat cîte un memorandum public, în care să aprecieze situaţia din Moldova și ar recunoaşte, despre ce se vorbeşte în această emisiune, că statul moldovean a fost acaparat de un oligarh. Să se căiască, deoarece PCRM l-a creat pe oligarhul Plahotniuc, iar PLDM a dat instituțiile statului acestui oligarh”.
Analistul propune că, după căinţa publică, PLDM şi PCRM, tot atît de sincer, trebuie să comunice societăţii că aceste partide merg pe căi diferite. Şi asta deoarece văd în mod diferit dezvoltarea vectorului extern al Moldovei.
PLDM din totdeauna sa gindit mai intii de toate la binele cetatenilor. Vlad Filat impreua cu echipa PLDM a demonstrat tarii ca putem trai mai bine, ca putem munci la noi in tara, ca putem sa fim mindri ca suntem moldoveni. Dar avind asa colegi de alianta cum este : 1.Plohatniuc a)Lupu b)Ghimpu nu poti crea nimik, nu poti face nimik bun pentru tara asta, deoarece persoana nr.1 controleaza totul, si toti lucreaza numai in folosul cestei persoane , adica in folosul lui Ploha, Plaha, Plohatniuc, Ulinici,Papusharul,benzincik, numitil cum vreti principalul este ca aceasta persoana este MAFIOTUL NR.1 IN MOLDOVA. El este cancerul tarii, el ne duce tara in izbeliste. Ajunge, cit sa-l mai rabdat, numai putem tacea si astepta pina vom fi vinduti la organe, si pusi la robie, trebuie sa ne unim si sa luptam imppotriva acestui criminal, sa scapam tara de criminali, hoti mincinosi.
Si eu sunt de parere ca Curtea Constitutionala ia decizii la ordinul sau in favoarea celor din PD... sunt sigura ca si altii sunt de aceasta parere... Este foarte clar faptul ca acestia actioneaza sub conducerea cuiva, adica a domnului Plahotniuc.. Deciziile lor au tenta politica mereu, si nu mi se par corecte ...
Наверно только в странах третьего мира судьи конституционного суда могут представлять интересы партий, а не защищать конституцию. Представлять интересы одного человека, а не защищать интересы граждан. После такого скандала в цивилизованных странах судьи сами подают в отставку, а Тэнаси пытается нам что то обьяснить, а точнее повесить лапшу на уши.
Adăuga comentariu