Proprietara acesteia a oferit-o în chirie în ianuarie 2018 pentru un termen de șase luni. După ce a venit să ridice plata pentru prima lună de chirie, proprietara a constatat că în apartament persită un miros înțepător, iar tapetele din hol și bucătărie au fost zgîrîiate.
Chiriașa a promis să repare prejudiciile, însă la următoarea vizită, proprietara a depistat aceleași probleme.
Ulterior, chiriașa a informat proprietara despre rezilierea contractului de arendă și a părăsit apartamentul fără a achita pentru prejudiciile aduse de pisică.
Proprietara locuinței s-a adresat în judecată pentru încasarea prejudiciilor materiale, indicînd că starea apartamentului a fost afectată considerabil de fosta chiriașă.
În bucătărie, în cameră și în hol au fost deteriorate tapetele, ușile de la bucătărie, baie și cameră au fost zgîriate, linoleumul a fost rupt. Expertul a estimat prejudiciile la 69.878 ruble. Chiriașa nu a susținut acțiunea, deși a confirmat instanței că a locuit în apartamentul reclamantei împreună cu pisica ei.
După examinarea cauzei, instanța a indicat că, în conformitate cu contractul încheiat între reclamantă și pîrîtă, chiriașa a fost obligată să utilizeze obiectul contractului (apartamentul) numai pentru propriul trai, să-l păstreze curat, să asigure securitatea și să-l mențină în stare bună.
Instanța a concluzionat că prejudiciile constatate de expert au fost provocate pe parcursul închirierii locuinței de către pîrîtă. Pretențiile reclamantei au fost acceptate în întregime: chiriașa trebuie să achite prejudicii materiale de 69.878 ruble, precum și 7.000 de ruble pentru serviciile evaluatorului.
Adăuga comentariu