Они считают, что лидеры осознали важность поиска компромисса и намерены сохранить диалог между сторонами в рамках цивилизованного переговорного процесса.
В интервью порталу Politics.MD политолог Корнелий Чуря отметил, что этот подход противоречит попыткам молдавской оппозиции приободриться накануне президентских выборов, чтобы сохранить электорат. В то же время эксперт высказал свое мнение по поводу критики в адрес президента после использования им фразы «президент Приднестровья».«В основном она безосновательна и повторяется. Любые переговоры с Приднестровьем подразумевают минимальное признание, и мы уже давно это приняли посредством подписанных договоренностей и признания Приднестровья «равной стороной в переговорах», без вклада президента Додона. Что касается широко обсуждаемой синтагмы «президент Приднестровья», то она не содержит ничего возмутительного, хотя и проблематична во внутреннем использовании для тех, кто привык к постоянному обвинению Тирасполя. Приднестровье - это название региона на левом берегу Днестра, принятое в законах нашей страны. А Красносельский - президент непризнанного государства, которое, надеюсь, в конечном итоге интегрируется в состав Республики Молдова», - сказал Корнелий Чуря.
Эксперт по внешней политике Андрей Илащук считает, что вопросы, затронутые президентом Республики Молдова Игорем Додоном и тираспольским лидером Вадимом Красносельским, имеют первостепенное значение в политической жизни Республики Молдова, особенно на последних парламентских сессиях.
Андрей Илащук отметил, что выражение, используемое президентом Игорем Додоном на встрече 28 июля с приднестровским лидером, было оговоркой главы государства.
«Это непреднамеренная и бессознательная ошибка, было бы лучше, чтобы она не превращалась в традицию. Другое дело, что все, что произошло после появления этого обращения, больше похоже на театр, потому что ясно, что депутаты на каникулах, а политическая жизнь должна каким-то образом активизироваться», - прокомментировал политический эксперт.
Добавить комментарий