Реакция на назначение нового омбудсмена: «Они оскорбили наш интеллект»

«Они оскорбили наш интеллект. Достаточно было прямо и открыто сказать: да, это было политическое голосование. И все».

Так Виктор Готишан, исследователь и эксперт в области СМИ и коммуникаций, прокомментировал результаты конкурса на должность омбудсмена и состоявшееся вчера в парламенте голосование за Наталью Молошаг. В том же контексте исполнительный директор ассоциации Promo-LEX Ион Маноле отметил, что «это было простое, скучное и недемократическое голосование», такого же мнения придерживается и Сорина Макринич, советник Центра правовых ресурсов, передает unimedia.info.

«Знаете, что в этой ситуации самое неприятное? Не то, что был выбран недостойный. Но, как говорил мой бывший начальник, произошло своего рода оскорбление нашего интеллекта. Достаточно было просто выйти и сказать прямо и откровенно: да, это политическое голосование, мы берем на себя ответственность. И все. Все эти разговоры сейчас о том, что оба финалиста хорошие, просто не выдерживают никакой критики, потому что результаты голосования показали обратное. Если они одинаково хороши, то я уверен, что другой кандидат не получил бы… ноль голосов от партии большинства. Повторяю, было бы лучше, если бы просто признали, что это голосование политическое.

PS. Я не знаю, есть ли что-нибудь хуже, чем когда кто-то прямо в лицо говорит тебе, что ты глуп, но у тебя достаточно проницательности и опыта, чтобы понять, что все не так», – отметил исследователь СМИ Виктор Готишан.

Такого мнения придерживается и исполнительный директор ассоциации Promo-LEX Ион Маноле.

«Народный адвокат был избран парламентским большинством исключительно по политическим критериям. Я назову это политическим голосованием, потому что я не слышал никаких вопросов или возражений к кандидатам. На мой взгляд, это было простое, скучное и недемократическое голосование, если хотите.

На протяжении многих лет мы боролись с явлением, называемым парламентской "машиной для голосования". Заявляли, что мы, призываемые раз в 4 года выбирать, хотим иметь в парламенте 101 голос, который, независимо от принадлежности к партии или фракции, активно будет убеждать как своих коллег, так и избирателей аргументами относительно своего голоса за или против.

Так что мое сообщение не о кандидатах. Речь идет о демократических процессах и политических явлениях, которые обычно не идеальны. В прошлый раз было то же самое, я говорю это на собственном опыте», – заявил Ион Маноле.

Сорина Макринич, советник Центра правовых ресурсов, такого же мнения: «Я полностью подписываюсь под всем сказанным Ионом Маноле. Более того, у двух кандидатов не было даже по 5 минут, чтобы представиться и рассказать о своем видении института народного адвоката».