КС получил запрос на проверку конституционности статьи Уголовно-процессуального кодекса

Судья обратился в Конституционный суд с запросом проверить конституционность положений Уголовно-процессуального кодекса в части, касающейся отсутствия положений о «защитнике» в качестве лица, которое может подать заявку на временное освобождение в соответствии со ст. 191 и 192 Уголовно-процессуального кодекса.

Точнее, судья просит проверить конституционность статьи 309 пункт (1) Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой «заявление о временном освобождении в соответствии со статьями 191 или 192 может быть подано обвиняемым, подсудимым, его супругой (супругом), близкими родственниками в ходе уголовного преследования и рассмотрения дела до окончания судебного расследования по делу в первой инстанции», передает Noi.md.

Судья считает, что оспариваемое положение в части, касающейся упущения включения защитника в качестве лица, которое может подать заявление о временном освобождении от имени подозреваемого, обвиняемого или подсудимого противоречит Конституции (ст. 4, ст. 20, ст. 23, ст. 26, ст. 54). Судья считает это существенным упущением, отметив, что в нынешней формулировке норма пренебрегает значением синтагмы «сторона защиты».

Автор обращения подчеркивает, что упущение включения адвоката в категорию лиц, имеющих право подать заявку на временное освобождение, является вмешательством в право свободного доступа к правосудию, гарантированного ст. 20 Конституции. Судья также утверждает, что это упущение порождает нарушение конституционного права человека знать свои права и обязанности в отношении права на свободный доступ к правосудию и право на защиту.

По словам судьи, нет ни одной особой цели, которая могла бы быть подведена к общим законным целям, предусмотренным ст. 54 п. (2) Конституции, для обоснования выбора законодателя не включать защитника в категорию лиц, которые могут подать заявку на временное освобождение в соответствии со ст. 191 или 192 Уголовно-процессуального кодекса.

В целях устранения дефекта регулирования и устранения неконституционности судья также потребовал от суда направить парламенту коммюнике для внесения изменений в Уголовно-процессуальный кодекс в части, касающейся упущения.