În ultimul timp, problema suveranităţii ţării noastre a devenit tot mai arzătoare.
La aceasta trebuie să ne gîndim şi despre aceasta trebuie să vorbim cît nu e tîrziu: au loc prea multe evenimente la care autorităţile practic nu reacţionează.
Temei suveranităţii Moldovei şi consolidării ei a fost dedicată „masa rotundă” (desfășurată pe 24 iunie) „Conceptualizarea statalităţii moldoveneşti: aspecte geopolitice şi de civilizaţie”, organizată de filiala de la Chişinău a Clubului Izborsk. La eveniment au participat experţi din Rusia, SUA şi Moldova. Multe concluzii au fost şocante şi au răsunat ca o revelaţie.
Conceptul creuzetului
Cunoscutul politolog rus, directorul Centrului de Expertize Geopolitice, vicedirectorul Centrului de Studii Conservatoare din cadrul Facultății de Sociologie a Universității de Stat din Moscova, membrul Camerei Obștești a Federației Ruse Valeri Korovin și-a împărtășit viziunile asupra statalității moldovenești și a proceselor din ultimii 25 de ani, din punct de vedere geopolitic.
În opinia lui, aceste evenimente trebuie văzute pornind de la tendința SUA de dominație în lume și a eforturilor lor pentru a evita crearea unui subiect geopolitic major pe continentul eurasiatic ce ar putea constitui o amenințare pentru dominarea americană în lume. După destrămarea Uniunii Sovietice, acest fapt a devenit principalul motiv al geopoliticii americane. Cunoscutul politolog occidental Krauthammer a numit acest fapt drept moment unipolar.
SUA au adoptat strategia fragmentării spațiului postsovietic. Iar sarcina de bază era crearea între Europa, ce se consolida în Uniunea Europeană, și Rusia un cordon sanitar, pentru a despărți Rusia și Europa și de a nu permite apariția unei noi formațiuni geopolitice care ar putea amenința SUA.
În raportul lui Paul Volhovets, cunoscut strateg și politolog american, din martie 1996, se spunea că Guvernul SUA trebuie să nu admită apariția pe continentele european și asiatic a unei forțe strategice capabile să se opună SUA.
Cînd se destrăma blocul sovietic, partenerii occidentali le promiteau liderilor sovietici naivi că NATO se va afla acolo unde se află în momentul dat, iar întregul spațiul al Europei de Est și al republicilor sovietice ce se afirmă ca state independente va rămîne neutru. Totuși acest spațiu a fost introdus în categoria cordonului sanitar și principala sarcină ce a contribuit la separarea Europei și Rusiei a devenit destabilizarea acestui spațiu.
- Oricît ar fi de straniu, anume un cordon sanitar instabil este cel mai eficient mijloc de separare a Europei de Rusia. Astfel, toate statele noi s-au pomenit într-o zonă de turbulențe și destabilizare, în mare parte artificială. În fond, conflictele care au început să se încingă în acest spațiu aveau o origine exclusiv americană, iar scopul era de a crea o asemenea atmosferă în Europa de Est, încît nici să nu fie vorba despre o apropiere strategică a Europei în cadrul UE cu Rusia, a menționat Valeri Korovin.
Potrivit lui, în același timp, în Europa era realizat anume proiectul american de integrare. Acesta presupunea includerea Europei în lumea comună sub conducerea SUA, iar din punct de vedere social, în Europa trebuia să fie implementat conceptul creuzetului comun.
Adică eliminarea identității colective și crearea unei mase civile biologice de cetățeni care ar accepta modelele culturale și de civilizație unice occidentale, o anumită matrice de dezvoltare implantată de SUA în întreaga lume. Iar Europa trebuia să devină un etalon al dizolvării diversității identităților colective într-o singură oală.
Aceeași soartă era hărăzită și pentru țările din Europa de Est, pentru cordonul sanitar.
Europa de Est s-a transformat într-o colonie
Valeri Korovin consideră că statele care au ajuns în acest cordon sanitar se deosebesc de aflarea lor în blocul anterior prin faptul că dintr-o provincie sovietică Europa de Est s-a transformat într-o colonie. Anume așa se definește această categorie, pornind de la cele două tipuri de imperiu.
Există imperii maritime (bazate pe principiul „mitropolia coloniilor”, ce exploatează potențialul social, uman în scopurile sale), și imperii terestre (după principiul „centru-periferiile, aceste imperii creează zone industriale, dezvoltînd știința, cultura și păstrînd identitatea culturală a acestor spații).
În momentul destrămării blocului sovietic, Europa de Est și noile statele formate la periferie au trecut din categoria de provincie în categoria de colonii, devenind o mare colonie a SUA și renunțînd la contactele cu sursa anterioară a statalității, care era Rusia.
- Cordonul sanitar sînt statele care obțin independență de țările apropiate și dependența totală de cele îndepărtate. Iată în această stare noi am ajuns într-o nouă epocă istorică. Și în acest context au avut loc evenimentele din ultimii 25 de ani. Este o adevărată implantare a codurilor unificate de cultură și civilizație ale Occidentului sub conducerea SUA. Este implantarea culturii în masă, fabricate la Hollywood, așa-zisa „coca-cola-nizarea” Europei de Est și a acestui cordon sanitar. Acesta sînt conflictele ce mocnesc și crearea unei zone de instabilitate în jurul Rusiei. Este privarea popoarelor, ce face parte din cordon, de propria identitate, imposibilitatea dezvoltării tradițiilor, implantarea unor standarde culturale unice, dizolvarea tuturor într-o singură oală culturală și separarea continuă a Europei de Rusia. Acest proiect este implementat de SUA în Europa și în special în Moldova, a subliniat expertul.
Potrivit lui, proiectul american pentru Moldova și Europa de Est în general este nu doar renunțarea la independența politică. Americanii de fiecare dată mizează pe elitele controlabile, de marionetă, cînd capturează un spațiu sau altul. Are loc o robie culturală, politică și economică totală, propusă țărilor din cordonul sanitar de către noii lor stăpîni de peste ocean, exprimată în anihilarea completă a potențialului economic al țărilor din Europa de Est în perioada sovietică.
Întreaga bază industrială a acestor state noi nu corespunde standardelor Europei unite. Și aceste noi state din Europa de Est din spațiul postsovietic nu au niciun fel de libertate în autodeterminarea politică. Este un control, gestionarea pas cu pas și suprimarea dură a alternativei politice. Aceasta este esența așa-zisei democrații americane.
Ce soluții pot fi propuse?
- Soluția este conceptualizată în cadrul proiectului eurasiatic. El este elaborat în laboratorul intelectual al mișcării internaționale eurasiatice în ultimele două decenii, sub conducerea lui Alexandr Dughin. Acest model este bazat pe conceptul lumii multipolare, în care nicio civilizație nu este sursa adevărului, ci citeva blocuri de civilizație, care, în baza unui consens, vor putea determina soarta omenirii. Această lume e mult mai echitabilă, a declarat Korovin.
Precum a menționat politologul rus, principala diferență a abordării eurasiatice de cea occidentală este următoarea: aceasta depune toate eforturile pentru a păstra popoarele ca formațiuni culturale, ca identitate colectivă, tradițiile, obiceiurile lor, limbile, diversitatea. Cînd problemele securității strategice, militare și parametrii macroeconomici globali se decid la nivel supranațional, toate celelalte – viața cotidiană, tradițiile, economia internă, dezvoltarea propriilor coduri culturale rămîne la nivelul popoarelor și statelor care intră în componența acestei formațiuni eurasiatice – unul dintre polii de civilizație a viitoarei lumi multipolare mult mai echitabile.
Recentul referendum din Marea Britanie a demonstrat că popoarele Europei nu sînt gata să se dizolve în oala americană și tot mai des vorbesc despre identitatea lor.
Adică este vorba despre două alternative ale civilizației: americană – dură, asupritoare, totalitară, și alternativa eurasiatică a lumii multipolare. Între aceste două alternative se află statalitatea moldovenească.
Este o alegere grea și dramatică. În primii ani, toți se aflau sub influența himerelor lumii occidentale, însă iluzia s-a destrămat. Următoarele două decenii au arătat esența animalică a civilizației americane. Alegerea occidentală nu e alegere europeană, Europa însăși este suprimată și călcată în picioare.
Parafrazînd fraza lui Dughin despre Rusia, Valeri Korovin a spus: „Moldova va fi mare cu Rusia sau nu va fi în general”.
Ce înseamnă „suveranitate”
Profesorul de la Universitatea Stanford Ovidiu Hurduzeu cunoaște bine atît lumea occidentală, cît și Rusia. El a fost profesorul lui Chelsea Clinton, este autorul multor cărți, unul dintre liderii spirituali și ideologici ai conservatismului din România, precum și a mișcării distributismului; din 1998 trăiește în SUA, în tinerețe a trăit 10 ani la Moscova, bunica lui este originară din raionul Dondușeni, iar soacra – din or. Ismail (Ucraina).
- Sînt convins că suveranitatea politică nu poate exista fără o suveranitate economică, spune Hurduzeu. După anii 1990, atît România, cît și Moldova au cunoscut procesul de desuveranizare, care avea loc de rînd cu dezindustrializarea și distrugerea economiei naționale.
Pentru a a resuveraniza Republica Moldova, trebuie soluționată problema economică a țării. Ce înseamnă „suveranitate”? Eu cred că aceasta este o conducere puternică, capabilă să adopte decizii în numele intereselor naționale și să poate cu demnitate negocieri în relațiile politice externe. Am trăit pe timpul României comuniste, pe timpul lui Ceaușescu, în acea perioadă România pretindea și era în mare parte un stat suveran. Însă poporul era rob. Nu poate un stat și un guvern să fie suveran dacă cetățenii nu se simt suverani și stăpîni în țara lor.
Ce mai înseamnă „suveranitate”? Înseamnă dreptul și capacitatea poporului de a avea propriile resurse – pămînt, zăcăminte naturale, resurse energetice, resurse umane și patrimoniu cultural. Nu există suveranitate fără atașamentul față de tradiții, credință și familie. Toate tendințele ce vin din Occident contravin tradițiilor, națiunii, familiei.
Ortodoxia trebuie să stea la baza relațiilor
Ovidiu Hurduzeu a menționat că Moldova, România și Rusia sînt țări ortodoxe. Ortodoxia trebuie să stea la baza relațiilor noastre politice, economice și culturale. Popoarele noastre au rădăcini comune bizantine. Este foarte important să nu uităm istoria și să revenim la adevărul istoric, deoarece istoria popoarelor noastre a fost rescrisă în așa fel, încît să ne despartă și să ne certe, pentru a crea rusofobia la români și românofobia la ruși sau la vorbitorii de limbă rusă.
- Eu am vorbit despre acest lucru în public: este necesară o conciliere istorică între România și Rusia. Avem nevoie de o conciliere pentru 100-200-300 de ani, să nu mai existe ceartă, ci o unitate ortodoxă între popoarele noastre.
Este un proces foarte dificil, dar noi trebuie să depunem eforturi pentru promovarea lui, deoarece este unul foarte important. Moldova trebuie să declare cu toată puterea despre principiul neutralității. Cînd SUA și Rusia de află în conflict, Moldova, la fel ca și România, poate juca un rol de mediator în asemenea conflicte. În acest scop, Moldova trebuie să joace un rol activ la nivel internațional, iar neutralitatea ei trebuie recunoscută, a opinat Hurduzeu.
Aderarea Moldovei la UE sau NATO?
- O aderare a Moldovei la UE sau NATO ar însemna anularea suveranității, consideră profesorul Universității Stanford. Mai mult: voi nu veți mai exista. Veți pleca din istorie, nu veți mai fi. Nu veți exista nici măcar ca colonie, pentru că anterior metropola avea o oarecare răspundere față de colonii.
Acest model neoliberal conduce la globalizare și anulează suveranitatea, supune țările și popoarele corporațiilor transnaționale și plutocrației internaționale. Noi vorbim despre americanizare, deoarece SUA cel mai mult promovează acest model globalist, care nu are nimic comun cu tradițiile americane, așa cum în Uniunea Sovietică ideologia bolșevică nu avea aproape nimic comun cu tradițiile rusești.
Moldova a semnat Acordul de asociere și liber schimb cu UE. Astfel, deja ați pășit pe calea pierderii suveranității. Nu înțeleg de ce nu priviți la vecinii voștri – românii, ce s-a întîmplat cu România după aceasta, nemaivorbind de Ucraina? Am vrut să accentuez că nu Moldova se asociază cu UE, ci corporațiile transnaționale și-au extins piețele de desfacere.
Noi nu trebuie să fim campionii Europei la cele mai mici salarii
- Nicio țară din lume nu s-a dezvoltat dacă nu a aplicat protecționismul economic, a menționat Ovidiu Hurduzeu. Însă acest lucru este dificil, deoarece toate țările sînt legate într-un fel de acordurile de liber schimb. Însă există metode pentru a eluda aceste directive ce vin de la forurile globaliste. Noi putem aplica o asemenea metodă, bazată pe dezvoltarea mișcării cooperatiste. Noi trebuie să protejăm micii producători și să le ajutăm să se unească în cooperative, în primul rînd, în agricultură. Este vorba despre cooperația modernă, dar nu de colhozuri și sovhozuri.
În prezent există un model economic neoliberal din cîțiva oligarhi la conducere și o masă de angajați, care, în esență, sînt robi. Acest model este principalul motor al globalizării și va fi impus peste tot unde vor să pătrundă globaliștii. Cînd vom schimba acest model economic, atunci vom merge pe calea resuveranizării.
O altă problemă: țările noastre așteaptă investiții străine. Nouă ni se spune că, dacă nu vor fi investiții străine, atunci țara noastră se va prăbuși, va pieri. Însă nivelul de trai într-o țară este determinat nu de investițiile externe, ci de dezvoltarea pieței locale. Statul trebuie să dezvolte economia și piața locală și să pună accentul pe microeconomia bazată pe vecinătate. Nu trebuie să fiți campionii Europei la salarii mici. Nu trebuie să încurajați ca investitorii străini să vină aici doar pentru forța de muncă ieftină.
Moldova trebuie să-și creeze propria nișă în cadrul economiei mondiale și să creeze ceea ce nu există la alții. Dacă veți dezvolta piața locală, consumatorii locali vor înțelege că trebuie să consume produse naționale și astfel își vor spori propriul nivel de trai.
Totodată, trebuie să recapitalizați oamenii săraci. Acest lucru poate fi realizat doar prin intermediul formelor cooperatiste de organizare a economiei. În România a existat o mișcare cooperatistă foarte puternică, care a fost o reacție la faptul că o cantitate mare de capital se afla în mîinile străinilor. Această mișcare a fot distrusă.
Trebuie să renunțați la așa-zisul model economic al cunoștințelor, impus de corporații. Trebuie să dezvoltați economia bazată pe cunoștințe practice, pe instruirea profesională a tineretului. În prezent, nu există tineri care să cunoască vreo meserie. Așa s-a întîmplat în SUA: tineretul vrea să meargă doar la universități și astfel a fost distrus învățămîntul profesional.
Eu văd că Uniunea Europeană, care este o iluzie sau orizontul așteptărilor, nu poate oferi Moldovei nimic bun. Sfatul meu e să aveți relații cît mai bune cu Rusia, cu România, în general, cu toți vecinii, pentru a nu pierde piețele tradiționale de desfacere. Nu credeți că Occidentul va face un gest de binefacere. Cei care vin aici vor să obțină nu doar profit, ci un profit maxim.
Încă nu e colonie
Deputatul Bogdan Țîrdea a menționat că, la finele anilor 1980, la noi avea loc fenomenul de acaparare a conștiinței majorității cetățenilor noștri, în anii 1990 – acapararea economiei și activelor. Iar în anii 2000, în Moldova a început procesul de capturare a statului și transmitere sub administrație externă.
- Sînt convins că Moldova încă nu este o colonie a protectoratelor, spune Bodgan Țîrdea. Noi, cel mai probabil, sîntem semiprotectorat, deoarece încă avem niște elemente ale suveranității. Aceasta se explică prin faptul că lovitura de bază asupra suveranității noastre, oricît de straniu ar părea, s-a produs în 2005-2006. Atunci a fost stabilit sistemul oligarhic, a fost semnat planul RM-UE ce prevedea implementarea legislației europene și instituționalizarea dependenței politice. Atunci a fost semnat Planul individual de acțiuni RM-NATO.
Tot în 2006, am semnat noul memorandum cu FMI, care a fortificat dependența economică, a fost introdusă Misiunea EUBAM (statul practic a transmis controlul asupra frontierelor unei misiuni internaționale europene) și instituționalizarea oligarhatului.
În 2013, a fost semnat Planul RM-UE, cînd a fost creat și Consiliul de asociere RM-UE – practic un organ al administrației externe etc.
Cînd vorbim despre faptul că sîntem un semiprotectorat, acest fapt poate fi determinat după mai mulți parametri. De exemplu, după structura exportului: livrăm materie primă, importăm produse cu valoare adăugată înaltă. Importul de 2,2 ori mai mare decît exportul deja vorbește despre o stare de semidependență.
După structura bugetului, în 2010-2014: 16-17% din buget constituie granturile și ajutoarele UE. După mărimea datoriei externe: datoria publică externă a RM, la finele anului 2015, constituia 100,3% din PIB.
După structura creditelor și granturilor: în 2014 noi am primit aproximativ 2,76 miliarde de euro pentru 782 de proiecte. Structura PIB-ului: 23% - remitențele de peste hotare (anterior erau 34-35%). După componența puterii: noi avem multe persoane cu dublă cetățenie, venetici – reprezentanți ai corporațiilor internaționale. Voi sublinia, în special, că Ministerul Finanțelor, Ministerul Apărării și Ministerul Educației, nemaivorbind de SIS, demult nu se mai află sub control străin.
Cînd eram deputat, mă mira faptul cît de des, la adoptarea unor decizii serioase în Parlament, veneau ambasadorii României, UE, cît de des deputații noștri merg la Ambasada SUA pentru a se consulta ce buget să adopte, ce lege să nu adopte etc. multe legi nu pot fi adoptate fără expertiza APCE, a Comisiei de la Veneția (de exemplu, modificările la Codul electoral), ONG-urilor ce există pe baza granturilor din Occident etc.
Cel mai straniu este faptul că deja se creează un mecanism dur de control asupra cetățenilor. Din 12 mii de ONG-uri existente în prezent în Moldova, circa 150 se află în toate colegiile ministerelor, pe lîngă comisiile parlamentare, în toate grupurile posibile de experți la ministere.
A fost creat un mecanism de implementare a administrației externe, de control asupra puterii, de monitorizare a acțiunilor ei. Cînd nu sînt mulțumiți de ceva, încep mitingurile, protestele, revoluțiile, declarațiile dure. De facto, aceste structuri sînt elementele ce au capturat puterea în Moldova, de rînd cu oligarhii.
Practic, toate ministerele și agențiile își coordonează acțiunile cu factorul extern. De exemplu, ministrul Finanțelor a declarat în Parlament, în contextul politicii bugetar-fiscale, că nu poate face nimic, pentru că FMI-ului nu-i va plăcea.
Este vorba despre controlul cadrului simbolurilor țării. Noi nu sîntem membri ai UE, dar sîntem membri ai CSI, de ce atunci peste tot sînt arborate drapelele UE și niciunul al CSI? De ce există Ziua Europei, iar Ziua CSI nu? De ce autoritățile se întîlnesc cu ambasadorii UE și îi ascultă, iar ambasadorii din CSI nici nu se aud și nici nu se văd? La noi nu e MAE, ci MAEIE. În manualele din universități, în denumirea obiectului se adaugă cuvîntul „european”. De exemplu, „doctrinele politice europene” și „politologia și științele politice europene”. Peste tot trebuie să fie cuvîntul „Europa”. Aceasta vorbește despre capturarea spațiului simbolurilor statului.
Ni se impun decizii contrare voinței poporului
- Cel mai strașnic este faptul că în ultimul timp noi nu observăm impunerea legilor și deciziilor contrare voinței poporului, a menționat Bogdan ȚÎrdea. Cine a întrebat opinia poporului despre Legea egalității șanselor? A fost desfășurat vreun referendum? Cine a consultat opinia poporului privind desfășurarea paradelor-gay? Aceștia sînt apărați de 1-2 mii de polițiști. Poporul este împotriva, iar autoritățile își impun voința.
Sondajele arată că 65% din populație dorește să studieze „istoria Moldovei”, dar la noi se studiază „istoria românilor”. Or, democrația este puterea poporului. Haideți să o exprimăm. 60-70% sînt pentru neutralitatea statului, dar la noi este discutată mereu problema neutralității. 52-60% - pentru Uniunea Vamală, iar noi continuăm să mergem în Uniunea Europeană etc. Acestea sînt principalele semne că țara se află sub administrație străină sau sub administrație străină parțială.
Dar de ce nu sîntem un protectorat complet? Astăzi se dă o mare luptă între Occident pentru trei puncte – controlul asupra Băncii Naționale, adică asupra fluxurilor monetare; controlul asupra procurorului general; pentru aderarea la NATO și pentru aderarea la UE. Aceste puncte încă împiedică Occidentul să instituie controlul deplin asupra Moldovei (se are în vedere SUA și Bucureștiul, care este un intermediar în exercitarea administrației externe, un „gardian” al SUA în RM).
Care e modelul suveranizării ?
- În prezent este foarte dificil să oprim procesul dezindustrializării, demodernizării, desuveranizării, consideră Bogdan Țîrdea. Noi mergem spre neofeudalism. Cum putem întoarce toate acestea? Cred că principalul pas este unul geopolitic. Trebuie să ne determinăm ce model de suveranizare putem adopta. Modelul economic al Angelei Merkel, adică Europa de la Lisabona pînă la Vladivostok ne-ar putea ajuta la o anumită etapă pentru întărirea suveranității.
Dar poate modelul Uniunii Eurasiatice? Acesta oferă posibilitatea de alipire a Transnistriei, păstrarea matricei tradiționale, ieșirea spre noi piețe, păstrarea resurselor proprii etc.
Al treilea model – al lui Dughin, ce pare fantastic – unirea Moldovei cu România și aderarea la Uniunea Eurasiatică (modelul creștin, bazat pe principiile lui Huntington, care spunea că Uniunea Europeană trebuie să se sfîrșească acolo unde începe ortodoxia).
Și ultimul model – zona de liber schimb. Mulți moldoveni vor să facă comerț și cu UE, și cu Uniunea Vamală. Din păcate, factorul ucrainean ne împiedică să facem acest lucru. După mentalitate, moldovenilor le este mai aproape păstrarea neutralității și să nu se certe cu nimeni, să păstreze bilingvismul, modelul economic binar (a fi și aici, și acolo), atunci vom păstra suveranitatea și identitatea națională.
Eu nu vorbesc care dintre aceste modele are perspective mai mari la momentul dat. Totuși, trebuie să reflectăm serios asupra acestor modele, pentru a începe un proces real de resuveranizare a Moldovei cu un singur scop – protecția intereselor noastre naționale, a nivelului de trai, a viitorului copiilor noștri, a proprietății noastre, a drepturilor noastre etc., a concluzionat deputatul.
52-60% - за Таможенный союз С такой оценкой, немного загнул ты, парень. И явно виден твой цвет. Сам тянешь в Таможенный союз, а потому и заврался. БОМ. В декабре 2015г. - за Таможенный союз 42% опрошенных. Фонд общ. мнения. В марте 2016г. - 48%, но были опрошены всего 1792 чел. БОМ. В мае 2016г. - 52,7%. 60% за Там. союз не было еще никогда. Может потом. И еще. У англичан тоже перед референдумом более 50% были за ЕС. И чем закончилось??? Так что, опрос - опросу рознь. Тем более у наших молдавских фондов-шмондов по опрсу.
Сколько еще будете забивать мозги людям с вашим таможенным союзом? Сами наверняка не читали устав этого союза, а потому и не правильно ориентируете людей. В уставе четко сказано - все государства этого союза должны иметь общую границу!!! У Молдовы никогда не была и не будет общей границы с Россией, Беларусь и азиатскими странами. А потому - или заткнитесь с вашим Таможенным, или измените устав (вычеркните требование насчет границы).
Полезная информация. В самой России только 72% оценивают Союз положительно. На вопрос «Как Вы относитесь к тому, что экономики Белоруссии, Казахстана и России объединились в Таможенный союз (который освободил торговлю между тремя странами от пошлин)?» доли ответов «положительно», «безразлично», «отрицательно» составили: в Казахстане — 80 %, 10 %, 5 %; в Таджикистане — 76 %, 17 %, 2 %; в России — 72 %, 17 %, 4 %; в Узбекистане — 67 %, 14 %, 2 %; в Кыргызстане — 67 %, 15 %, 8 %; в Молдове — 65 %, 20 %, 7 %; в Армении — 61 %, 26 %, 6 %; в Белорусь — 60 %, 28 %, 6 %; на Украине — 57 %, 31 %, 6 %; в Азербайджане — 38 %, 46 %, 11 %; в Грузии — 30 %, 39 %, 6 %.
Часть критических комментариев в адрес Таможенного союза сводится к плохой проработке условий торговли и навязывании Россией Белоруссии и Казахстану условий ВТО, хотя они не являются членами этой организации, а также в «несправедливом», по мнению экспертов, распределении доходов и поступлений между участниками.
вам все разжевали и в рот положили. что еще надо? а кстати ты тут воешь опросы среди русскоязычных?! что-то я ни от одного троля типа тебя не слышал предложения о референдуме.. давай предлагай-насчет ЕС,НАТО,-вопросов тьма.. а почему ни ты ни такие же утырки ни разу не высказались за референдум?! насчет госязыка тоже. что скажешь?
За многих думает телевизор или люди просто в каждодневном труде не задаются политическими вопросами.А вот такие проплаченные тролли,как ты,сидящие днями и ночами на этом сайте или зомбированные путлевизором-те да,те непременно в ущерб государству (а в конечном итоге и себе) могут и высказать такую глупость "за таежный союз" на реХферендуме.Если в цивилизованной Европе на этих рефрендумах люди не всегда реально оценивают ту или иную ситуацию,то что говорить о молдавском люде?Что прям все такие интеллектуалы и спецы?А такие ,как ты (вас бы лишать гражданства и гражданских прав,как в странах Балтии),вот тогда среди людей,чей Q достаточно высок и можно проводить консультативные референдумы.
Что угрожает суверенитету Молдовы? Политика, проводимая не гражданами Республики Молдова, захвативших власть в Республике Молдова, пытающихся уничтожить суверенитет Республики Молдова! Кто угрожает суверенитету Молдовы? Банда граждан запрутского табора, захвативших власть в Республике Молдова, грабящих её и её граждан, пытающихся уничтожить суверенитет Республики Молдова и сделать её провинцией запрутского табора!
Как быстро Вы патриоты Молдова забыли кто лишил Молдова суверинитета в 1918году.Опять лижете им зад,не можете без ихнего табора? Позор,Штефан Чел Маре всем бы вам бошки поотрубал-бы.Христа на вас нету.
Во всех опросах по поводу ЕС/Тамож. союз за последние годы принимали участие от 1,5 до 4,5 тыс. человек. Разве эта цифра показательна и на ней можно положиться? Зачем тогда с таким пафосом афишируете эти псеудорезультаты? Не путайтесь у людей под ногами и не мутите воду с вашими ЕС\Тамож. союз.
Как отметил российский политолог, главное отличие евразийского подхода – от западного: он прилагает все усилия, чтобы максимально сохранить народы как культурные образования, как коллективную идентичность, их традиции, обычаи, языки, многообразие. ------------------------------------------------- Зачем сохранять народы в их первобытном или средневековом состоянии, наоборот их надо развивать, но не в том колониальном стиле, который предлагают заокеанские партнёры. Каждый человек должен быть ярко выраженной индивидуальностью, и не надо всех измерять одним аршином или стричь всех под одну гребенку. Человек сам для себя имеет право выбирать какую носить одежду, на каком языке говорить и с кем дружить. Все эти униформы: вышиванки, ватники и косоворотки давно уже приелись и тошнит от них нормальных людей, живущих в 21 веке, тошнит от этой национально-ограниченной дикости и примитивного коллективизма. И не надо утверждать, что "сколько языков ты знаешь, столько раз ты и человек", потому что не знание языков делает нас людьми, а Доброта, Уважение к другим людям, Эмпатия, Гуманность.
Интересно,как ты живя в Молдове и не зная молдавского языка,собираешься уважать того же молдована,который плохо знает русский язык? Или если ты поедешь за границу,не зная ни одного межлународно принятого языка,как ты собираешься общаться,а значит уважать, другого человека?Или это у тебя просто :ля-ля-ля???????
Сильная, мощная статья. Я вам всем советую распечатать её и сохранить. Когда-нибудь вспомните о ней, достанете и читая, удивитесь как в очередной раз прошляпили очередной правильный путь нашей страны...
сомнение в соц опросах проведёнными поороссийскими кампаниями по заказу считаются этим сайтом оскорбительными или нецензурными и подлежат удалению? вы совсем обнаглели товарищи. молдованам нужно делать выводы и понимать что происходит с информацией и как ЭТИ её подают и кого удаляют.
Это называется валить с больной голов на здоровую.После закономерного распада эсэсэсэровской империи многие бывшие союзные республики поспешили самоопределиться в суверенные государства,но москве это очень не понравилось.Спокон веку,сколько существует это ордынское государство,оно все имело тенденцию увеличиваться и увеличиваться за счет других земель и народов,не принося им ни какой пользы,а только пользуясь ими,как рабами.А это миф про распостранение по всему миру американской гегемонии они упорно втирают в уши,чтобы замаскировать свои собственные имперские амбиции.
И снова тема национализма... Никого не обвиняю, так как это скорее следствие порожденные СМИ. Не оправдываю ни путинскую пропаганду ни румынскую. Нарастающая русофобия, в том числе, опасна для нас самих. 2-я мировая ещё сохранилась в памяти людей... Получать деньги гостербайтеров мы хотим, а принимать детей которые там выросли, нам не над?! Дети которые будут иметь любые другие акценты ,кроме русского, нам родные, а те что выросли в России, пусть там и остаются, так что ли? Главное деньги российские пусть присылают. "Собака на сене". Страны Балтии пусть живут со своим национализмом как хотят. Сейчас речь о моей родине, а не о них!
есть определённая доля идеализма в наших или русиянцев сообщениях. и каждый старается обелить себя и очернять собеседника другой национальности. однако мы все же живём в Молдове и атимолдавские посты со стороны граждан Молдовы против своей страны и местных жителей кажутся довольно кощунственными и подленькими. при том что Молдова лояльно относится к людям других национальностей, эта лояльность и толерантность используется нечистоплотными и наглыми людьми против нас, потому что в любой другой стране бывшего ССР их бы давно выгнали взашей, отобрав квартиры итд или поставили в условия чтобы каждодневной заявлять о своей великой любви к стране проживания.
Spune autorul: "două alternative ale civilizației: americană – dură, asupritoare, totalitară, și alternativa eurasiatică a lumii multipolare. Între aceste două alternative se află statalitatea moldovenească" Adica moldovenii trebuie sa aleaga intre "asuprirea americana" si "libertatea euroasiatica (a se citi rusa). Asa o fi? Cati americani ati vazut la Moscova? Va pot asigura ca e plin de rusi in America!!! De ce oare? De rau ce e cu "asuprirea" Americana si bine cu "libertatea" rusa? Stiti ca rusilor care traiesc in afara granitelor LE ESTE FRICA SA SE INTOARCA ACASA? Tot americanii or fi de vina pentru asta? Spune autorul: "Sondajele arată că 65% din populație dorește să studieze „istoria Moldovei”, dar la noi se studiază „istoria românilor” Va place sau nu Istoria Moldovei este o parte din Istoria Romaniei. Numiti un singur domnitor MOLDOVAN va rog. Nu va acuza nimeni ca vi s-a sters memoria si ati fost invatati altceva, pentru ca a fost si este greu pentru voi, dar macar acum cautati surse idependente de Romania si Rusia si aflati adevarul. In rest, facase voia vostra. Cum vreti sa traiti asa veti trai, DAR MACAR SA FITI INFORMATI SI SA LUATI DECIZII IN CUNOSTINTA DE CAUZA! Spune autorul: "este necesară o conciliere istorică între România și Rusia. Avem nevoie de o conciliere pentru 100-200-300 de ani, să nu mai existe ceartă, ci o unitate ortodoxă între popoarele noastre." Stiti ca Biserica Rusa a folosit Biserica Bulgara pentru a impiedica intrunirea unui Sinod Ecumenic dupa aproape 1000 de ani? Tot americanii de vina? Sau acum or fi romanii... Pentru cei ce nu stiu un Sinod discuta NUMAI problem bisericesti de FOARTE MARE IMORTANTA. Spune autorul: "Și ultimul model – zona de liber schimb. Mulți moldoveni vor să facă comerț și cu UE, și cu Uniunea Vamală. Din păcate, factorul ucrainean ne împiedică să facem acest lucru. După mentalitate, moldovenilor le este mai aproape păstrarea neutralității și să nu se certe cu nimeni, să păstreze bilingvismul, modelul economic binar (a fi și aici, și acolo), atunci vom păstra suveranitatea și identitatea națională." Cum va ameninta Ucraina? Cand a ocupat Ucraina teritorii Moldovenesti? Oare nu au fost unele teritorii date Ucrainei de Rusia? Ce vroiati sa zica Ucraina? "Mananci calule ovaz? NUUUUU!" Folositi-va capul ca altfel o sa aveti spatele tabacit de munca pentru altii.
Всё это верно. Но только уже теоретически. Бараны да ещё и с прививкой нацизма тянут упрямо в сторону собственного уничтожения. Пока эти заблудшие выдавят из себя баранов, Молдова потеряет не только суверенитет а и вместе с ним всё население. Европа и глобалистские устремления заокеанских хозяев мира переплавят в итоге все мелкие национальные образования до удобного для них состояния безликой универсальной рабочей силы. Всё это видно уже теперь. Далёкая советская национальная политика по сравнению с современной европейской и миртвой представляла собой если не "родную маму" то " ласковую мачеху". Все инструменты которыми пользуются "князья мира сего", подстрекательство к междуусобным и братоубийственным войнам, разжигание межнациональных розней, всё это используется для завладения миром. Поэтому им так будут важны в дальнейшем безликие массы народов с общими универсальными ценностями. Так что уже поздно превращатся в людей с правильными представлениями об государственном суверенитете и правильными представлениями о национальном достоинстве и общенациональных ценностях. Оставайтесь баранами.
Свою баранью судьбу ты собрался решать на деньги гастарбайтеров или за гранты, выдаваемые своими ,,благодетелями,,? Скунс румынский ты, а не молдаванин.
удаление комментариев является наглядным примером для молдован как русоязычные относятся к молдованам и нашему мнению в НАШЕЙ родной стране. посты не содержащие оскорблений и нецензурных слов удаляются просто потому что они не совпадают с поорусским взглядом. при этом матерные и оскорбительные посты в адрес молдован и Молдовы здесь приветствуются. прошу наших молдован радеющих за таежный азиатский союз понять как с ними будут обращаться ЭТИ.
Для 437: Вы разве не замечаете, как вы оскорбляете русскоязычных? Ведь не обязательно при этом употреблять нецензурную брань. Правильно делают, что удаляют. Не надо никого обзывать.
ваня я редко когда могу ответить на мат и оскорбление со стороны русоязычных. большинство матерных сообщений под моим ником это плоды творчества самих русоязычных и модераторов сайта. они таким образом пытаются показать что я матерщинник и под это дело удаляют все мои посты. это общеизвестная применимая в россии тактика очернить оппонента любым способом, а потом кто там разберет: то ли он украл, то ли у него украли.
Статья - осветила только те мнения которые продвигают и вписываются в концепцию воссоздания Российской империи,которая рассматривается всякими коровиными,дугиными и прочими цырдями как единственно способная противостоять глобализму с доминацией США как передовой экономики мира. Другие мнения были ? Не известно.Полагаю тот кто отбирал тех кого приглашали,заранее ознакомился со взглядами участников и заранее снял возможность их появления. Это касательно статьи.
Молдавская государственность в лице РМ есть следствие геополитического раздела Европы по крайней мере. Раздел как таковой произошел не потому,как тут пишут "эксперты" -"наивности советских лидеров,а потому,что существование СССР по своей экономической эффективности оказалось не способным предоставить миру и Европе более высокую производительность труда и не предоставляло своему народу и народам Европы удовлетворять свои потребности в соответствии с уровнем НТР. Идеология марксизма в сталинско-брежневской практической форме повсеместно показало свою импотенцию.Некоторые импотенты и сейчас еще агонизируют - Куба,КНДР. Что было предложено взамен.Взамен - старинная 1000 летней давности концепция - Соединенные Штаты Европы. Ничего тут "философ" Дугин не изобрел.Вопрос стал о другом. В какой степени народы и страны Европы готовы?
отметая все политические и геополитические штучки нужно признать что Молдове сейчас не до жиру, а быть бы живу. сейчас вопрос о сохранении населения и предоставления нам работы, возможности открыть какое-то дело, продать то что мы выращиваемые по хорошей цене и предоставление хотя бы минимальных выплат и пенсий старикам и немощным. вопрос: кто нам помогает в реформах, с кем у насбольшинство торговли происходит, кто помогает строить дороги, ремонтировать молдавские школы итд? ответ: это не Россия.
Вот именно, кто нам помогает строить дороги и за какие дела мы будем отвечать (которые происходят в других странах)? Кто нас втягивает и втягивает в долги, что ложатся на плечи людей налоговым бременем? Лично я за смерть других народов не хочу отвечать. Дети чиновников в безопасных частях мира и сами они сбегут к ним после подписания кровавых документов
am avut intr-o zi o dicutie cu niste rusi si mi-au spus,citez, ca cel mai bun loc e cat mai departe de rusia,comic nu pai aia chiar erau rusi nascutii crescuti in rusia si sa aiba o parere asa rece de tara lor cam iti da de gandit cam ce paradis e rusia sau cum o numes ei,eu cred ca in general oameni ar trebui sa se gandeasca mai bine cam ce ar dori de la ei si dupa aia ce doresc de la Rusia sau UE sau in cele de urma de la Romania.
А фальсификация на выборах в 2014 , не о чём не говорит ???. Так никто за это не понёс наказания . ЦИК продолжает лгать. Где отчёт счётной палаты о числености народа Молдвы ???.О чем ещё тут может идти речь ???. У власти предатели , и депутат Цырдя прав на все 1000 % .
Adăuga comentariu