Candidaţii la funcţia de preşedinte al Moldovei au viziuni diferite referitoare la politica externă a ţării.
Acest fapt a putut fi constatat în cadrul dezbaterilor electorale de joi seara, dedicate acţiunilor preşedintelui în baza competenţelor sale constituţionale.
Candidatul comun al opoziţiei proeuropene, Maia Sandu, a declarat că "ţara trebuie modernizată conform standardelor europene".
"Trebuie să îndeplinim Acordul de asociere cu Uniunea Europeană, care este un fundament pentru dezvoltarea ţării. Eu voi face tot posibilul pentru realizarea şi punerea lui în practică. Acordul de asociere înseamnă reforme şi lupta cu corupţia, iar fără aceasta ţara nu are dezvoltare, nu are viitor", a declarat Sandu.
La rîndul său, candidatul Partidului Socialiştilor, Igor Dodon, care anterior vorbea despre necesitatea denunţării Acordului de asociere cu UE, a recunoscut că preşedintele nu are asemenea competenţe.
"Preşedintele nu poate denunţa Acordul de asociere. Promit că voi menţine relaţiile bune cu UE şi regimul liberalizat de vize. Singurul lucru pe care va trebui să îl revizuim va fi comerţul. Piaţa noastră este invadată de produse din UE. Noi nu avem unde da merele, iar din Europa sînt exportate tone de mere. Vrem ca mărfurile să ajungă în Europa fără taxe, iar mărfurile din Europa să fie taxate vamal. Totodată, trebuie să soluţionăm problema reluării exportului în Rusia. În acest sens, vreau să iniţiez negocieri trilaterale cu participarea Rusiei şi Uniunii Europene", a declarat Dodon.
Referindu-se la problema transnistreană, Igor Dodon s-a pronunţat pentru federalizarea ţării şi acordarea unui statut special pentru Transnistria.
"Însă şi această chestiune, la fel ca şi vectorul de dezvoltare a ţării, trebuie să fie stabilită de cetăţeni la referendum. Cetăţenii vor decide în ce va consta statutul Transnistriei. Dacă voi fi ales preşedinte, la începutul anului viitor voi începe consultările în acest sens. Iar cînd vom avea propuneri concrete, vom desfăşura referendumul", a subliniat socialistul.
Răspunzînd la întrebările jurnaliştilor, el a spus că pledează pentru retragerea trupelor ruse de pe teritoriul Moldovei, însă după reglementarea conflictului transnistrean.
"Eu pledez pentru neutralitatea Republicii Moldova, iar aceasta înseamnă că pe teritoriul ei nu trebuie să fie trupe străine. Pledez pentru retragerea trupelor ruse de pe teritoriul Republicii Moldova, însă acest lucru va fi făcut după reglementarea politică a problemei transnistrene", a spus Dodon.
La rîndul său, Maia Sandu s-a pronunţat pentru retragerea trupelor ruse, subliniind că "va face pentru aceasta tot ce depinde de ea în funcţia de preşedinte".
"Prezenţa trupelor străine pe teritoriul oricărui stat nu este normală. Dacă e vorba de forţe de menţinere a păcii, acestea trebuie să fie constituite din militari din cîteva ţări. Voi face tot posibilul, voi solicita sprijinul guvernelor altor ţări, pentru ca trupele ruse să fie evacuate", a declarat Maia Sandu.
голосуйте за санду,за самого честного и неподкупного человека,только она придя к власти очистит нас от воров и выпустит на свободу не законно посаженных граждан в тюрьму,таких честных и порядочных как Филат,он был посажен этой узурпаторской властью не законно,оговорили человека кристально чистой души,голосуйте за санду,ибо только она сможет исправить демографический кризис путём заселения десятков тысяч беженцев,ведь наши никчёмные мужики ни на что не способны,они ездят на заработтки в ненависную акупанскую Россию,а беженцы с этим вопросом быстро разберутся,и понаделают вам кучи детей,которых потом толерантно отдадут "меньшинствам"!!! Голосуйте за самого неподкупного кандидата и увас больше не будут воровать мильярды,вы будете честно и добровольно ложить свои деньги на указанные ими счета!!!! В общем голосуй или проиграешь,и никогда в жизни не сможешь мыть старые попы европейцам,а самое страшное,не сможешь ни при каких условиях убирать ихние туалеты!!! В общем думай сам,выбирай сам!!!
Почему при капитализме нельзя победить коррупцию 11 noi. 2016,, 15:41
+0-0
Потому что коррупция это неотъемлемая часть самой капиталистической системы. Капитализм это общество, основанное на прибыли. А главная прибыль всегда там, где много денег. Больше всего денег всегда скапливается у государства, ибо именно оно располагает той силой, которая может заставить трудящихся отдавать часть их доходов через разного рода налоги, штрафы и платежи в государственную казну. Это государственная сила – законы, суды, полиция, чиновничество. Следовательно, те, кто находятся ближе к казне и по своему должностному положению так или иначе связаны с распределением государственных средств, всегда имеют возможность и присвоить их тем или иным способом, которых в условиях частно- предпринимательской деятельности всегда полным-полно. Причем, присвоение государственных средств (коррупция) это наиболее легкий, малозатратный и чрезвычайно доходный способ обогащения. Основной же экономический закон капитализма гласит, что капитал всегда стремится к максимуму прибыли. А это означает, что с развитием капиталистического общества коррупция неизбежно будет только увеличиваться, и всякая борьба с ней в условиях капитализма невозможна в принципе. То, что буржуазные власти преподносят нам в виде борьбы с коррупцией, есть не более чем имитация этой борьбы, ибо капиталисты никогда не станут рубить сук, на котором сидят.
Сарду заявляет открыто свои дальнейщие шаги и перспективы от ассоциации с ЕС. И многие преимущества от ЕС уже имеют место быть в виде дорог, ремонта школ, проведению труб для чистой воду на ЕС овские деньги, в том числе северу страны, недовольным Европой и по идее должны отказаться от евро дорог и грантов на чистую воду для них. а также гэгэузам, которым тоже еврогеи оплачивают и строительство дорог и многие другие гранты и помощь. Только додон и его приспешники не могут похвастаться того же от росии, кроме тех бабок отведенных лично долину в карман. так что ожидать от победы долина? разрешение поставлять в росию своей продукции по дешевым рублевым ценам? разрешение нашим рабочим пахать в тяжелых условиях росии за 100-200 баксов или вообще могут не заплатить?
Несмотря что админы удаляют и редактируют мои сообщения Настаиваю что прорусы не думают о благосостоянии страны и народа. Они пытаются вставлять палки в колёса по причине того что недовольны тем что их отодвинули от корыта и они хотят реванша и мечтают о прежних временах когда они могли указывать нам как жить, на каком языке говорить и с кем дружить.
Dodon spune: "Vrem ca mărfurile (noastre) să ajungă în Europa fără taxe, iar mărfurile din Europa (ale Europenilor) să fie taxate vamal" Cine poate crede prostia asta? Este ca si cum eu merg sa cumpar porc in piata ma inteleg cu omul la pret, dar ccand platesc nu ii dau toti banii si iau de la el pe linga porc si o gaina!!! Ea intrebati-va cum ati reactiona daca ati fi omul din piata? Nu-i asa ca ti-ai lua porcul inapoi si ti-ai vedea de drum? Cam asa este si cu Europa! Dodon este ca barbatu care vrea sa aiba acasa nevasta frumoasa, desteapta si cuminte, dar el umbla prin sat pe la altele! Ganditi si nu va lasati prostiti!
AVEM OCAZIA SĂ AVEM UN PREȘEDINTE HOȚ, MINCIUNOS ȘI TRĂDĂTOR DE ȚARĂ, UN SLUGOI AI HOȚILOR MILIARDULUI ȘI AL MOSCOVEI, SAU SĂ SCĂPĂM DE MARII HOȚI, CARE AU CAPTURAT STATUL. E TIMPUL SĂ NE TREZIM, SĂ ALEGEM - MAIA SANDU, O PERSOANĂ CAPABILĂ, INTEGRĂ CARE V-A SCHIMBA SITUAȚIA IN FAVOAREA POPORULUI. NU VĂ BUCURAȚI DE CÎRNĂCIORI DIN MÎMA HOȚILOR MILIARDULUI, EI V-OR FURA ȘI MAI DEPARTE.
Санду повторяет старую сказку про великое европейское будущее, практически занимается таким же популизмом что и Филат. Чтобы там не говорили, но я невооруженным взглядом, во всем вижу школу Филата.
8. Vitalik ты бы глаза "вооружил" тогда и мозг через какое то время отреагировал бы. Перефразирую Жеглова из фильма Глвлрухина - "Место встречи изменить нельзя". Правопорядок определяется не наличием воров,а способностью общества их обезвреживать. Так и европейское будущее - не определяется наличием всяких попутчиков и паразитов типа Филата.
Cum considerați : Stabilirea supremației legilor si a altor documente ael EU asupra legislatiei interne a Republicii Moldova es refera al problema privind caracterul suveran si independent al statului moldovenese?
Adăuga comentariu