Размышления о войне и мире

Наступил 2022 г. Новые ожидания, напряжения, надежды и старые проблемы. Похоже, что в этом году миру придётся столкнуться с серьезными вызовами на политической арене. Мир нестабилен во многих регионах, а где-то он балансирует на грани войны. Точки противостояния и напряжения расставлены как по заказу в разных регионах планеты. Напряженность между Индией и Китаем, между Индией и Пакистаном, напряженность между КНР и Тайванем, между Белоруссией и Польшей, между КНДР и Южной Кореей, между Японией и КНР, Израилем и Ираном. Напряжённость внутри Европейского союза, напряженность внутри США и т.д. К этим точкам противостояния мы уже привыкли. Однако наиболее пристальное внимание крупных мировых политических центров сегодня сосредоточенно на Украине и на границе России и Украины. Мир здесь давно не мир, ибо он балансирует на грани серьезной войны. Есть мнения, что он балансирует на грани войны и в глобальном масштабе. Может ли быть война на Украине и возможна ли она в глобальном плане?

Это очень сложный вопрос, но он требует ответа, ибо люди хотят знать, что их ждёт завтра, что день грядущий им готовит, какие проблемы несет наступивший год. Никто не знает планов Бога, но вряд ли в планы Всевышнего входит конфронтация, кровь и война. Это удел человека, который никак не может справиться со своими властными и политическими амбициями, и неважно, где он живёт, на Западе или на Востоке, важен повышенный агрессивный потенциал людей и ряда элит. Важна обозначенная Фридрихом Ницше воля к власти и к подавлению воли другого, рядом живущего собрата, а порой и соотечественника.

Никаких компромиссов?

Мировые СМИ сегодня полны радикальных аналитических материалов и высказываний политиков самого высокого ранга, от которых зависит не только мировая политическая обстановка, но и судьбы их государств. Вот некоторые злободневные примеры.

«Похоже, мало кто из американцев или россиян осознает, что вторжение на Украину и реакция альянса могут перерасти в Третью мировую войну. Страны снова балансируют на грани безумия. Вступление Украины в НАТО по приглашению сразу устранит две имеющиеся проблемы» -, пишет издание The Hil. И далее там же: «По словам президента Байдена, Россия собирается вторгнуться на Украину. Дипломатия, говорит он, по сути, потерпела неудачу. Если это правда, то последствия будут ужасными для Украины, Запада и России. Погибнут украинские и российские солдаты, НАТО и Россия приблизятся к вооруженному конфликту, и все стороны понесут серьезные долгосрочные экономические потери. В крайнем случае открытый конфликт может привести к ядерной войне».

Вице-президент Фонда "Наследие" подполковник Джеймс Карафано говорит о растущей напряженности в отношениях между Россией и Украиной, а также о встрече между Китаем и Российской Федерацией: «Западу нужны лидеры с более широким и смелым видением целей и задач». Автор Fox News считает, что «Путин спит и видит во сне Сталина во всем его величии». В таком случае Си Цзиньпину снится Мао, который овладевает сознанием масс. А Байдену и его приятелям, должно быть, снится Губка Боб Квадратные Штаны.

Китайское издание Гуаньча пишет: «Россия и Китай преследуют в Европе одни и те же цели. Им нужна разобщенная и слабая Европа. Им нужно, чтобы трансатлантическое сообщество распалось, а американцы сидели дома сложа руки. Просить Путина о помощи в выяснении отношений с Китаем — это геополитическое самоубийство».

Британская The Guardian в своих статьях излагает более компромиссную позицию, повествующую, что масштабы "российских провокаций" ужасают, но в этом виновата НАТО». В этом материале Саймон Дженкинс дает свою аналитическую позицию: «Передвижения войск вдоль украинской границы являются явным предвестником кризиса. Масштабы российских провокаций ужасают, но ситуация в том регионе не представляет никакой стратегической угрозы для Британии или для какой-то другой западной страны, собственно, как и для безопасности Европы в целом». Однако организовать бойню двух братских славянских народов - вполне в традиции англосаксонской внешней политики, поэтому Британия и США в последнее время резко нарастили поставки летального оружия и других военных товаров в Украину.

В январе нынешнего года в Швейцарии прошли переговоры российских и американских представителей, где это набившее оскомину противостояние продолжается. При этом Россия убедительно отстаивает свою позицию и внешнеполитическую линию. Заместитель главы МИД России Сергей Рябков на встрече с первым заместителем госсекретаря США Венди Шерман заявил: «Мы представили американцам детальнейшим образом логику и содержательную часть наших предложений, объяснили, почему получение правовых гарантий нерасширения НАТО - это абсолютный императив. Объяснили, почему нам в обязательном порядке надо получить правовые гарантии неразмещения у российских рубежей соответствующих ударных средств, которые могут поражать цели на нашей территории, и почему мы ставим вопрос о том, почему НАТО должна по большому счету отказаться от того материального освоения территорий вступивших в НАТО государств за период после 1997 года. Мы четко отфиксировали, что без продвижения по этим трем ключевым, неотменимым, неотъемлемым, необходимым для нас направлениям, работа по другим аспектам, при всей ее важности, будет под вопросом».

Вот ответное заявление Шерман: «Мы не позволим никому противоречить политике "открытых дверей" НАТО, которая всегда была центральной для альянса. Мы не откажемся от двухсторонней кооперации с суверенными государствами, которые хотят сотрудничать с США».

После ряда заявлений российского руководства свою позицию озвучил и генсек НАТО Йенс Столтенберг. «Мы никогда не пойдем на компромисс ни в отношении безопасности своих союзников, ни в отношении права каждой страны, включая Украину, решать свою собственную судьбу».

В то же время прозвучало заявление президента Украины, его приводят западные СМИ: «Президент Украины Владимир Зеленский во время недавнего визита в Киев американских сенаторов призвал не ждать агрессии со стороны России для введения санкций, а ввести их прямо сейчас. Президент выразился предельно ясно: "Северный поток" должен быть подвергнут санкциям сейчас. Любые потенциальные санкции в отношении Nord Stream или другие санкции не помогут».

И далее напряжение возрастает. Президент США Джо Байден заявил, что в случае эскалации ситуации вокруг Украины российского президента Владимира Путина ждут санкции, которых он "никогда не видел". По мнению Байдена, российские власти пока не приняли окончательного решения по поводу своих дальнейших действий, и перед Путиным стоит выбор - дипломатия или конфронтация.

"Я думаю, что он начнет действовать, ему нужно что-то делать", - сказал Байден на пресс-конференции по итогам первого года на посту президента, отвечая на вопрос об угрозе российского вторжения на Украину. При этом полномасштабной войны с Западом Путин не хочет, считает он. Возможное вторжение станет катастрофой для России, сказал Байден. "Если они вторгнутся, они заплатят. Их банки не смогут иметь дело с долларом", - добавил он, говоря о возможных санкциях.

Одновременно с этими заявлениями руководство ЕС наряду с США и Великобританией предупредило, что в случае нападения на Украину Россия столкнется с санкциями, влекущими за собой "масштабные последствия". Но европейские страны не сошлись в том, какого масштаба нападение вызовет ответную реакцию. Некоторые утверждают, что так называемые гибридные атаки не могут соответствовать этому порогу.

По словам официальных лиц, неофициальные переговоры, состоявшиеся некоторое время назад во Франции, ясно показали расхождение во мнениях. «Не было никакого консенсуса по поводу того, что означает агрессия, и есть очень большие разногласия между государствами, - сказал FT один из участников переговоров. - Одни хотят, чтобы сюда были включены все виды гибридных действий, другие не отходят далеко от того, чтобы только полное вторжение было достаточным для введения санкций».

Линия горизонта обозначена

В целом мы видим, какой накал напряженности возник сегодня в мире. Он связан как с беспокойством России по поводу «окружения» ее территории оружием НАТО, с украинским вопросом по отношению к НАТО, так и с ситуацией вокруг Донбасса. Напряженность усиливается и в связи с четко обозначенным противостоянием США и КНР, где напалму добавляет тайванский вопрос.

Что же происходит в мире, по существу вопроса? Ответ прост. Сегодня в наметившемся историческом противостоянии КНР и США, КНР и Запада в целом цена победы лежит на балансирующих весах. Суть в том, на чьей стороне в грядущем противостоянии будет Россия. На первый взгляд, всё ясно. Однако из-за своей необдуманной политики Запад не только с каждым новым шагом теряет Россию, но и толкает её в объятья Континентального Китая, тем самым создавая реальные основы своего грядущего геополитического поражения. Почему это происходит, и осознают ли лидеры Запада цену вопроса, цену ситуации, которую невозможно будет изменить в ближайшее время?!

Не будем обсуждать отношения России и Украины. Согласимся в этом вопросе с Жаком Аттали - бывшим советником президента Франции Франсуа Миттерана и бывшим главой ЕБРР, который считает, что каждая сторона конфликта имеет свою историческую и политическую правду. К мнению этого серьезного политика и экономиста, патриарха европейской политической арены, стоит прислушаться. Многие помнят, что его книга «Линии горизонта» в девяностые годы ХХ века взорвала мир своими пророчествами. В этом историософском трактате автор предрек хаос будущего и «эру нового кочевничества», рост населения и планы мировых элит сократить это человечество ценой понижения уровня жизни.

По мнению Аттали, глобализация порождает новую кочевую элиту, которая должна быть оторванной от своих национальных корней. Мировое правительство выступает альтернативой мировым кризисам, когда мир будет напоминать «гигантское Сомали». В своей работе он пишет о трех этапах развития мира и власти. Это порядок сакрального, порядок силы и порядок денег. Мы видим, что порядок денег теряет свою актуальность на наших глазах. Причины тому автор видит в нехватке сырья, энергоресурсов, воды, переизбытке населения и т.д.

Где же выход? С точки зрения автора, выход в построении общества с жёстким политическим и социальным контролем на глобальном уровне. Критик Аттали философ-традиционалист Кристоф Левалуа так оценивает его взгляды: «Жак Аттали затрагивает вопрос, который грозит бросить тень сомнения на "общество грядущего". Речь идет о генетических манипуляциях. Прогресс, достигнутый в этой области, позволяет думать, что "однажды, став "протезом самого себя", человек будет самовоспроизводиться подобно товару". Жизнь станет предметом искусственной фабрикации, носительницей стоимости и объектом рентабельности. Аттали даже спрашивает себя: "Можно ли в данном случае еще говорить о жизни, если человек производится и мыслится как предмет, товар?».

Очень четко обозначенная линия горизонта, которая на наших глазах, на фоне т.н. пандемии и экологического кризиса воплощается в жизнь. И воплощается не завтра, а именно сейчас, при жизни нынешнего поколения. Парируя воззрения Аттали, Кристоф Левалуа делает вывод. Четкий вывод, как вся философия традиционализма и сакрального консерватизма: «Мы думаем, что именно такой катаклизм и вырисовывается по ту сторону линии горизонта, очерченной Аттали. Но здесь мы вплотную подошли к ключевому вопросу нашего исследования. Анализ Аттали прекрасно описывает то, что Рене Генон назвал "контр-Традицией". Общество, нарисованное Аттали, является карикатурой на подлинное традиционное общество и во многих своих аспектах носит очевидно "антихристовые" черты».

Для кого зачистят «ненужный элемент»?

Но что же нужно для того, что бы осуществить эти планы? Нужна диктатура элит против масс. Нужно уничтожение среднего класса, так как это произошло на этапах уничтожения СССР - страны среднего класса. И главное - нужно раздробить мир на цивилизации, которые будут противостоять друг другу. Всё достаточно просто.

Так вот, Жак Аттали, как большой специалист в технологиях построения будущего, в технологиях изменения мира и человека, дает очень важные определения тому, что происходит на Украине, и тому, что происходит в отношениях Запада и России, Запада и Востока. Жак Аттали считает, что у всех сторон конфликта есть своя правда. Он считает, что у европейцев и американцев не так много шансов помешать России, если она попытается предпринять какие-то серьезные шаги. Он пишет в своей последней статье: «Во-первых, русские не могут допустить, чтобы Украина, колыбель государства российского, стала враждебной демократией и членом всех западных альянсов. Сами русские уже тридцать лет как лишены всякой перспективы, даже очень отдаленной, быть принятыми в европейский клуб. При этом президент США Джордж Буш-старший торжественно пообещал во времена распада Советского Союза, что Украина никогда не вступит в альянс, враждебный России. С другой стороны, украинцы тоже правы, настаивая, что никто не может решать их судьбу за них. Правы украинцы и тогда, когда утверждают, что, если они захотят присоединиться к Европейскому союзу и НАТО, то это должно зависеть только от них и их будущих партнеров. Это они закрепили в своей конституции. Противоречие между двумя вооруженными до зубов соседями может привести к драматическим последствиям в ближайшие недели или месяцы».

Вывод из его статьи предельно ясен, и это вывод человека, который кое-что значит в мировом рейтинге аналитиков и политтехнологов.

Россия ещё будет играть самостоятельную роль, а газовый кризис только усиливает её позиции, особенно если после санкций Россия перейдёт к финансовым операциям на основе китайского юаня. Правда, его вывод здесь оригинальный и не очень однозначный. «Поэтому война на Украине маловероятна. И не потому, что Россия не пойдет на это, хотя у нее есть все основания вторгнуться на Украину в ближайшие недели: геополитика не подчиняется разуму. Но военные, экономические и геополитические последствия такого конфликта были бы очень значительными, особенно для Европы».

Итак, мы видим, что с точки зрения ведущего европейского аналитика и мыслителя, глобальная война, скорее всего, не состоится. Но что же тогда может быть? Могут быть региональные конфликты, созданные с целью дальнейшего развития тектонического и геополитического разлома-противостояния. Цель этого противостояния и есть основная суть процессов в регионе и конечная цель мировой закулисы на пространстве некогда единого Богатого Белого Севера.

Чтобы построить Новый Мировой Порядок, необходимо обуздать цивилизационный потенциал белого мира. Необходимо расколоть некогда единую цивилизацию, к которой еще сто лет назад относили, без сомнения, и Россию. Её нужно вогнать в изоляцию, раздробив новой «линией Керзона» европейский континент.

Одновременно идёт подготовка Европы к варианту ЮАР, где белое население было местным более 500 лет, придя на юг Африки еще до бушменов и готтентотов. Сегодня в ЮАР оно на вторых ролях. В Европе ситуация намного лучше и, возможно, никогда не достигнет африканской точки невозврата, но лиха беда начало.

И начало это уже положено, ибо подтачивание цивилизационной идентичности европейцев - это основная цель субверсивных (т.е. подрывных, разрушительных) трансконтинентальных лож и клубов, интеллектуальных сообществ и фондов. Европу лишают идентичности - как христианской, так и цивилизационной. Её заселяют боеспособными новобранцами из стран Африки, Магриба, Ближнего и Среднего Востока. Её лишают права определять свою судьбу, свой путь и своё будущее. Её лишают права выбора - кому молиться и во что верить.

Вся эта ситуация строится на том, чтобы не дать состояться той концепции, которую выдающийся румынский традиционалист-философ Жан Парвулеско обозначал как «Европа от Дублина до Владивостока». Похожие мысли высказывал французский генерал де Голь, заявляя о том, что его цель - построение Европы от Ла-Манша до Урала. Это был т.н. «большой голлизм», обозначавший континентальную ось Париж-Берлин-Москва-Дели-Токио. Сегодня эту ось рушат всё те же силы, что сталкивали в 1914 году континентальные, консервативные империи. Те силы, что ранее сталкивали католицизм и православие, и те, кому выгоден конфликт внутри сегодняшнего православного христианства. Ибо, согласно Жану Парвулеско, ещё совсем недавно было возможно единство церквей Востока и Запада: «…восстановленное, ожившее Царство, Regnum Sanctum, Евразийская империя конца. Это главная и единственная революционная задача «времён великого возвращения».

Всему этому Лондон и Анкара готовят параллельный путь в лице Великого Турана, который, по их планам, в идеале должен разрезать Россию изнутри вплоть до Татарстана и Башкортостана. Великий Туран - вот для кого, стравливая братские славянские народы, черная аристократия готовит будущее. Ни украинцы, ни русские в этом земном раю не нужны, их нужно стравить и уничтожить.

Поэтому, можно заключить, что все стороны конфликта одинаково непричастны к планам мировой закулисы, их ведут вслепую с целью расколоть, противопоставить и поддерживать это противостояние до той поры, пока не будут зачищены от «ненужного элемента» эти большие цивилизационные пространства. Так легче контролировать эти территории и это население, так легче его подавлять и сокращать, унижать и деморализовывать. Так было издревле: создавали христианство, потом его членили на православие и католицизм. Разделяй и властвуй. Создавали ислам и членили его на суннитов и шиитов. Разделяй и властвуй. Вот суть и истина данного вопроса и данной проблемы!

На что же рассчитывает Россия?

Теперь можно порассуждать, что пытается реализовать Россия, предъявив Западу ультиматум. На что рассчитывают русские в случае глобального противостояния? Если конфликт зайдет слишком далеко, Россия может начать формирование серьезных военных блоков. Самое крайнее и наиболее внушительное - блок с КНР. Другой ход - размещение военных баз и разведцентров в Латинской Америке: Венесуэла, Куба, Никарагуа. Это наиболее вероятные союзники России, имеющие жесткие антиамериканские позиции.

Другой возможный блок, как военно-политический ответ, это блок с Ираном и КНДР. Эти страны имеют мощные вооруженные силы. У Ирана они обкатаны на полях сражений. Иран близок к созданию ядерного оружия, а КНДР его имеет. Однако военно-политический блок с Китаем наиболее вероятен. Военный эксперт Константин Сивков в этом плане говорит, что Россия в ответ на агрессивную политику Запада может заключить мощный союз с Китаем.

По его словам, Москва и Пекин могут пойти на это, чтобы противостоять угрозе с Запада. Военный эксперт считает, что военно-политический блок поможет создать контругрозу. Сивков не исключает, что к союзу может присоединиться Северная Корея, которая, по его мнению, настроена прокитайски и пророссийски.

Эксперт подчеркнул, что такому военному блоку западные страны не смогут ничего противопоставить. Сивков убежден, что страны Средней Азии также могут в него вступить. Он на пальцах объяснил, что такой союз позволит загнать в тупик США и превратится в ловушку для всего Запада.

«Что касается Казахстана и других стран, у них будет дилемма – либо изоляция, потому что американцы оттуда вышиблены, либо присоединение к этому союзу. Таким образом, возникает такой мощнейший евразийский массив», — говорит аналитик.

Ранее глава МИД РФ Сергей Лавров заявлял, что на сегодняшний день у Москвы и Пекина нет планов по созданию военного союза наподобие НАТО. Глава внешнеполитического ведомства отмечал, что отношения между странами совсем другие. Переговоры по безопасности между Россией и НАТО во главе с США не привели к какому-либо результату, поэтому России нужно развивать три составляющие, необходимые для сдерживания угрозы с Запада. Такое мнение высказал военный аналитик Константин Сивков. По его словам, Запад понимает «только грубую силу», как военную, так и экономическую. И эту силу РФ может продемонстрировать развертыванием группировок войск в ответ на наращивание опасности со стороны Североатлантического альянса.

«В частности, речь может идти об ускоренном принятии на вооружение систем ПВО С-500 и С-550, запуске в серийное производство танков Т-14 серии "Армата", самолетов Су-57, ракетных гиперзвуковых систем. И доведение до логического завершения создания систем мегаоружия», — подчеркнул Сивков.

Эксперт напомнил о создании торпеды «Посейдон» и ракеты «Сармат». Он призвал военных проводить как можно больше испытаний этого вооружения и разрабатывать для них мультимегатонные ядерные боевые части, которые смогут уничтожить противника.

Стоит добавить, до этого аналитик отмечал, что Россия обладает выбором из множества сценариев для оказания давления на США и их союзников по Альянсу.

Итак, мы видим, что у России есть множество вариантов ответа. Это говорит нам о том, что война невозможна. Просто мир стравливают между собой и загоняют некоторых игроков в угол. Все это спектакль, ибо истинный враг стоит за ширмой истории.

Таким образом, мы видим, что «общество спектакля», о котором говорил французский мыслитель и писатель Ги Дебор, продолжает свое существование, правда, в более чудовищной и изощренной форме. Сегодня оно готово поставить перед лицом возможной войны миллионы. Однако это не будет тотальная война, ибо последняя означает прекращение человеческой цивилизации, она возможна только при столкновении Запада и Китая. Сегодня ставки сделаны на ограниченные конфликты, которые будут подпитывать противостояние на линии столкновения цивилизаций и больших геополитических пространств.

Поэтому, во-первых, согласно плану мировой закулисы, эти линии столкновения цивилизаций и геополитические разломы должны стать непреодолимыми границами между большими политическими пространствами. Второе: они должны раскалывать мир не только по цивилизационному, но и по религиозному плану. Третье: они должны подпитываться современными мифами, внушающими нам, что человек на другой стороне холма - варвар и подлец, дикарь и бандит. Старые методы - новые идеи, метафоры и социально-политические штампы и ярлыки снова берутся на вооружение сильных мира сего. Четвертая задача - расколоть Единый Богатый Север, расчленив его на несколько больших пространств, стравив их друг с другом.

И наконец, пятое. Мировой закулисе необходимо создать основы для такого хаоса, при котором человечество, устав от войн и противостояний, само попросит у сильных мира сего Мировой Диктатуры. Встав на колени, оно будет вопрошать приход Князя мира сего, воплотившего в себе дух апокалиптического времени, дух насилия, морального уродства, нищеты, социальной несправедливости и подавления воли человека. Воплотившего в себе дух времени конца, времени четырех всадников апокалипсиса. Первый из которых, уже покорил наш скорбный мир, ибо, как писал великий традиционалист Рене Генон, «По поводу двойного смысла символов следует заметить, что число 666 обладает значением не только зловещим; будучи «числом Зверя», оно, однако, прежде всего,- есть солнечное число Хакатриила или «Ангела Короны». Вот вам и первый ангел апокалипсиса. Правда, он не такой солнцеликий, как предполагал великий француз. Каким будет второй ангел апокалипсиса - всадник бледный - покажет другое число: 2022.

Нам же необходимо помнить, что война возникает не на полях сражений, а в сердцах и душах людей. Война есть проявление безволия людей решить раздор мирными способами. Она есть проявление безумия нашего мира, проявление слабости нашего разума и наших моральных принципов. Слабости нашего критического взгляда на мир и на себя в нём, ибо поняв, что источник проблемы надо искать в себе, мы будем более снисходительны к нашим оппонентам, внезапно осознав, что «враг мой - друг мой», а наше истинное происхождение - человек.

Вячеслав Матвеев

P.S. 26 января посол США в России Джон Салливан передал в МИД России письменный ответ руководства США по вопросам безопасности. Есть надежда, что в этих ответах присутствует база для дипломатического разрешения озабоченностей крупных держав и военных блоков действиями друг друга.