Конституционный суд (КС) и европейские конвенции, частью которых является Молдова, не допускают отзыва депутатов.
Oб этом заявила в ходе парламентских слушаний в пятницу представитель КС Родика Секриеру.
Она привела разъяснения, которые содержатся в ряде решений КС, в том числе в решении от 2012 г.
"Там четко и аргументировано разъясняются положения Конституции о том, что любой императивный мандат является недействительным. Депутат не может быть отозван из-за того, что он не выполняет какие-то поручения граждан или партии, от которой избран. С момента принятия присяги он находится на службе народа и не может быть подвергнут наказаниям за это", – отметила Секриеру, приводя множество аргументов КС.
Она сказала, что предусмотренное в Конституции прекращение полномочий не является правом отзывать депутатов по причине того, что он не выполняет пожелания сообщества.
"Это недопустимо, так как в таком случае депутат превращается в обычного представителя своего электората, по примеру советников или руководителей местных органов власти. Депутат не подчиняется ни партии, ни избирателям в выполнении своих конституционных обязанностей. Он исходит и действует в национальных интересах, а не в интересах села или города, где его избрали", – сказала представитель КС.
Она категорически опровергла утверждения депутата Сергея Сырбу, который сказал, что "некоторые документы КС носят противоречивый характер".
"В решениях КС вы не найдете противоречий. В данном случае, решение КС основывается и на Резолюции 1303 Совета Европы, в которой требуются от всех стран гарантии, что депутаты не могут отзываться. Это общий принцип функционирования демократических институтов в Европе. В Конституции Молдовы есть такие гарантии, и они не могут быть ограничены другими законами", – подчеркнула Секриеру.
Ее поддержал бывший председатель КС Дмитрий Пулбере, который подчеркнул, что ст. 68 Конституции четко говорит о недействительности императивного мандата, а потому "другие толкования по этому поводу неуместны".
Бывший член КС Николай Осмокеску также указал, что ст. 68, 69, 70, 72 Конституции не допускают отзыва депутатов.
"В то же время я согласен, что политико-юридическая ответственность депутатов должна существовать. В случае партий она есть, так как, если партии плохо работают и не выполняют обещания, они не пройдут в следующий парламент. Должна быть ответственность и в случае депутата. Это должно стать конституционной нормой, которая не противоречит уже существующим положениям в Конституции", – считает Осмокеску.
прежде чем таким "карманным конституционщикам", как этот мальчик на побегушках Сырбу, свои речи толкать - не мешало бы самому почаще в Конституцию заглядывать и на свои парламентские "идеи" узаканивать в обход всех конституционных процедур , - а то ведь если проинспектировать всех скоротечные идеи по изменению и президентских выборов, то их можно признать НЕКОНСТИТУЦИОННЫМИ, как и заявляли и коммунисты тоже ! ну, а если НБМ нашел банковского аудитора для выявления махинаций в банковской системе, почему бы КС РМ не решить вопрос с инспектированием всех паралментско-правительственных указаов и ПРИказов на предмет их конституционности - тем более, Конституция ясно говорит, что любому изменениюв Конституции должен предшествовать НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ ...и именно КС имеет право высказаться по предложениям о пересмотре Конституции - и те подписи, что были собраны уже неоднократно признать действительными и без приказов и парламентского большинства и квотируемого парламентско-партийного правительства, и вынести СВОИ вопросы для обсуждения гражданским обществом Молдовы, в т.ч. и диаспорой, а не кураторов от вне/парламентских и президентских партий, которые свои желания предвосхищают перед своими конституционными обязанностями и возможностям, - Клятву свою они ВСЕ принимали и клялись служить верой и правдой молдавскому народу, а не тайному "ассоциативному братству" - к тому же тайные "собрания граждан" по той же Конституции преследуются и по ...международным законам, в т.ч ! О "выдержке" в 6 месяцев по изменению ст.ст. 78 и 89 „Выборы президента” и ст. 89 „Отстранение от должности”. - рассмотреть отдельным судом ... "присяжных и заседателей", которые в структуре КС утверждены , - там есть и Служба Процессуального Производства, и исследовательско-аналитический Отдел, и Отдел Правовой Экспертизы - и даже указы ЕС нашим правоведам не указ - согласно их же "уставам" - право наций на самоопределение, которое даже ООНовские уставы не отрицают! а уж об юридическом праве партий свои партийные интересы ставить выше конституционных обязанностей могло бы обернуться ...исключением таких парт.групп не только из реестра, но и могут подвергнуться судебному преследованию, которые имеет право иницировать и КС тоже - там ведь есть утвержденные представители и от парламента, и от правительства и от ВСП , - принуждение к совершению противоправных действий - тоже уголовнонаказуемо... - читайте д-лы "с-демо-краты" молдавскую Конституцию, а не свои социнтерновские уставы, а то ведь вашу "забегаловку" могут тоже исключить - как это уже было однажды ! (пардон, за эмоциональной комментарий - хотя он мог бы иметь более "крепкие русские выражения" при исполнении ) )
Да, но все это касается истинных депутатов, которые, принимают такие законы, которые ведут к процветанию страны, и к улучшению благосостоянию народа. Таких депутатов стоит беречь и защищать. А что делать с настоящими депутатами, которые потеряли совесть, забыли о стране и народе, и пользуются креслами, чтобы решать свои проблемы, и проблем своих родственников??? Как избавиться от них??? Они бьют копытами и хотят любой ценой остаться у власти. НАВЕЧНО!!!
каких "беречь депутатов" - таких как Сырбу, который мать родную продаст за полгроша ...и конституционщику этому наплевать не только на свою семью и ее защиту ?! да и к тому же - плевать они хотели на молдавскую Конституцию - то что он сейчас озвучил, беспредел провоцировать будет бОльший чем сегодня в отношении тех, кто осмелится перечить - как и сегодня тоже , - вот у таких никогда отродясь не было ни совести, ни чести, - про деловую репутацию даже упоминать не стоит ..и относительно тех, кем сегодня из "перебезчиков" "соц-демОкраты" крутят-вертят как хотят! Тебе бы, Вова, о своей шкуре подумать - раз библейскими притчами козыряешь, а не другим их вдалбливать!
Провинциалке! Ты, если не умеешь читать, что я написал об истинных депутатах, так не умничай. О чем мне думать, не тебе судить, потому что судить нужно иметь мозги, а болтать и стоить умный вид, мозгов не нужно. Я не козыряю библейскими притчами как говоришь ты твоими куриными мозгами, а говорю Библейские истины, потому что слово Бога есть истина.
Вова 15 апр. 11:11 - с твоими мозгами только возле церкви стоять и изображать из себя "воскресшего калеку ХХ1 века "! :))) читай, Вова, меморандум о новой мировой религии - там про таких, как ты, тоже не забыли - вам ПИодаренным "зеленый свет" дают, а что получите вместе со своими неокоммунистами и их институтскими холуями поглядим , - лбы только не порасшибайте, когда ниц падать будете перед "освященным огнивом"! :)
Провинциальке! Дура она и в Африке дура! Страшнее всего, что такие считают себя умнее всех, и думает, что дает умные советы. Но в действительности они ничего не стоят, и основывается на ничто конкретного, кроме болтовни,тупые субъективные мнения, и дебильные пророчества, которые никому не нужны и никогда не исполнаються- ПРИЗНАК ЛЖЕПРОРОКА. А о таких пророках Библия говорит: 20 но пророка, который дерзнет говорить Моим именем то, чего Я не повелел ему говорить, и который будет говорить именем богов иных, такого пророка предайте смерти. (Второзаконие 18:20). 22 Если пророк скажет именем Господа, но слово то не сбудется и не исполнится, то не Господь говорил сие слово, но говорил сие пророк по дерзости своей, - не бойся его. (Второзаконие 18:22). Уже сколько раз тебе говорить, что твои советы и пророчества никому не нужны, так нет, .
Что за глупая баба, эта провинциалка. Ну так бы и имя свое написала-дерёвня. А то как красиво-провинциалка. Что бы Вова не писал это его субъективное мнение, и если есть возражения, то надо их обосновать а не оскорблять человека. Что касается его достоинства, то конечно он сам будет его чесать, а что может ты хотела ему это сделать, тогда это надо сказать лично, а не в переписке.
Ну понятно, значит Плаха лапшу на уши вешает, когда говорит о том, что согласно одномандатной системе голосования, граждане смогут отзывать депутатов которые отклоняются от своих прямых обязанностей, или же нарушают закон.
Добавить комментарий