По словам адвоката Олега Мыцы, 19 апреля было сообщено, что в отношении Владимира Андронаки была заменена мера предварительного заключения на домашний арест, и было приказано применить электронное оборудование для мониторинга его нахождения.
Адвокат говорит, что браслет, прикрепленный к его клиенту, имел определенные технические неисправности.
4 мая он был дома и не проводил никаких операций по демонтажу устройства, не выходил за пределы квартиры, не дистанцировался от устройства, но на 112 был получен телефонный сигнал о том, что связь с ним была потеряна, что означало, что он якобы покинул дом.
Прибывшая полиция определила, что он находился дома, и все оборудование было функционально.
Адвокат считает, что речь идет о согласованных, искусственно организованных действиях, чтобы создать предпосылку и затем заявить, что Андронаки допустил определенные нарушения и проступки, противоречащие введенным запретам.
Он добавил, что запросил и провел судебную экспертизу технического оборудования, прикрепленного к ноге Андронаки, и отчет показал, что оборудование все время находилось в функциональном состоянии, отклонений от режима работы не допускались, а признаки его повреждения не были обнаружены.
По мнению Олега Мыцы, это говорит о том, что все заявления, прозвучавшие в общественной среде, об убеждении суда в том, что его клиент якобы пытался манипулировать техническим механизмом мониторинга, является попыткой ввести в заблуждение общество, суд и другие центры влияния, чтобы представить его как человека, опасносного для общества и не соблюдающего запреты, наложенные судом.
Добавить комментарий