Ченушэ в адрес ПДС: «Прокуратуру надо реформировать, но законным образом»

Правящую Партию "Действие и солидарность" обвиняют в популизме и непрозрачности проекта поправки к Закону о прокуратуре.

С обвинениями выступил координатор проектов независимого аналитического центра Expert-Grup Дионис Ченушэ, который заявил, что подход ПДС является популистским и поощряет в дальнейшем произвольные, поспешные решения, несовместимые с процедурами прозрачности или верховенства закона.

«Авторы проекта и правящее большинство совершенно не хотят признавать, что они нарушили процедуры прозрачности, на что указывают представители гражданского общества, а также представитель Гагаузской автономии. Принципы прозрачности применяются не выборочно, а постоянно.

Более того, общественные консультации проводятся своевременно и с привлечением всех заинтересованных сторон. При необходимости организуются несколько раундов общественных консультаций. Это не для галочки, чтобы отчитаться ЕС, потому что ЕС обязан отразить все недостатки законодательного процесса (надеюсь, подробно), если они будут иметь место.

Представители парламентского большинства не давали никаких обещаний относительно обязательной консультации законопроекта с Советом Европы / Венецианской комиссией. Это международное обязательство Молдовы, а не политическая прихоть того или иного правительства», – пишет Дионис Ченушэ в своем комментарии.

Эксперт также обращает внимание на то, что прокуратура раскритиковала этот законопроект, отстаивая свои позиции, а некоторые представители парламентского большинства пришли на консультации ради политических заявлений (чтобы удовлетворить чувство мести, разделяемое их сторонниками в социальных сетях).

«Прокуратура должна быть реформирована, но в соответствии с европейскими законами и стандартами (на которые ссылается ПДС), а не на основании электоральных обещаний ПДС, основанных на популизме.

Оценка генерального прокурора необходима, но механизм должен исключать политику и политические вердикты. К механизму фильтрации для судей и прокуроров, упомянутому депутатом Стамате, предусматривается привлечение западных экспертов. Тем более для оценки Генпрокуратуры стоило бы привлечь аполитичных специалистов из ЕС / Запада. Несмотря на то, что парламентское большинство пытается убедить общественность в том, что изменение закона не направлено лично против Стояногло, президент Санду и министр Литвиненко бесчисленное количество раз заявляли, что Стояногло должен уйти.

Таким образом, действующий закон имеет конкретную политическую цель в нынешней ситуации – либо отстранить прокурора, либо оказать на него давление. Важно признать это. Хотя оппозиция критиковала законопроект, приводя множество аргументов гражданского общества и прокуратуры, были и ссылки на постановления Конституционного суда, который признал неконституционными многие законы и инициативы, принятые социалистами, именно из-за несоблюдения процедур принятия законов. Было бы хорошо, если бы социалисты открыто предупредили представителей ПДС, чтобы они не повторяли ошибок пророссийских сил», – добавил эксперт.

В этом контексте Дионис Ченушэ утверждает, что способ принятия этого законопроекта является частью политической обусловленности макрофинансовой помощи ЕС, которую так ожидает Молдова. Вот почему чрезвычайно важно, чтобы Делегация ЕС и учреждения в Брюсселе подавали сигналы тем, кто находится у власти. Европейцы в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтобы ПДС не совершала ошибок.

«Реформа прокуратуры необходима, включая оценку генерального прокурора, но с соблюдением принципов и практик, упомянутых выше. Политизация прокуратуры создаст еще большее давление на ведомство со стороны множества политических интересов», – заключил эксперт.