Такого мнения придерживается бывший главный прокурор муниципия Кишинёв Иван Дьяков, согласно которому конкурент Харунжена во втором туре конкурса был умышленно удален только для того, чтобы Харунжен победил.
" "В 2013 году был объявлен конкурс на замещение должности главы Антикоррупционной прокуратуры. Во второй тур прошли Р. Попов и Э. Харунжен. Высший совет прокуроров, в который тогда входили 11 членов, 6 голосами против 5 избрал Р. Попова. Но решение было аннулировано под предлогом, что Высший совет прокуроров для его избрания должен был отдать 7 голосов против 4. Был объявлен повторный конкурс», - рассказал Дьяков.Он также сказал, что посоветовал Попову не участвовать больше, прекрасно зная, что в конечном итоге генеральным прокурором станет Харунжен, что и требовалось доказать.
«Я тогда посоветовал Попову отказаться от участия в конкурсе, так как было ясно, что его не желают видеть на этом посту, в отличие от "продвигаемого" Харунжена. Но Попов ответил мне, что будет участвовать из принципа. Когда Попов повторно подал заявку на участие, генеральный прокурор возбудил против него уголовное дело и исключил из конкурса. Мы закрыли дело в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, Харунжен стал главным прокурором Антикоррупционной прокуратуры. Затем последовала кража миллиардера под "строгим надзором" всевидящего ока Харунжена», - отметил бывший главный прокурор Кишинёва.
Добавить комментарий