Стахурский: Резолюции ООН имеют большое моральное значение и рекомендательный характер

Журналист Александр Стахурский утверждает, что резолюции Генеральной ассамблеи ООН, в отличие от решений Совета безопасности ООН, не являются обязательными.

Считается, что резолюции Генеральной ассамблеи ООН имеют большое моральное и политическое значение и рекомендательный характер, считает эксперт, участник публичных дебатов «Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова», организованных информационным агентством IPN и Radio Moldova.

По мнению Александра Стахурского, не ясно, как резолюция может повлиять на урегулирование такой сложной ситуации. Он задался вопросом, когда в последний раз министр обороны Республики Молдова встречался с министром обороны Российской Федерацией, потому что эти учреждения должны решать вопрос об отзыве этих или других войск, с рассмотрением технических аспектов проблемы. Он упомянул и визит в Республику Молдова в марте этого года замминистра иностранных дел России Григория Карасина, который назвал проект резолюции контрпродуктивным и провокационным, способным нанести ущерб процессу урегулирования приднестровского конфликта.

Размышляя о том, как часто выполняются резолюции Генеральной ассамблеи ООН, эксперт сказал, что это можно очень легко проверить в интернете. По его словам, страной, которая очень часто нарушает резолюции ООН, являются США. Так, с 1962 года и до 2011 года, Генеральная ассамблея ООН 22 раза принимала резолюции, требующие от США прекратить блокаду против Кубы.

Александр Стахурский говорит, что он родом из Бендер и помнит трагедию, которая произошла там, и люди очень хорошо помнят те трагические события. По его словам, политики разделяют людей, потому что на самом деле население на обоих берегах хочет гарантий безопасности и жить в мире. И в этом смысле были многочисленные попытки организовать общие фестивали, спектакли, концерты и люди ладят между собой.

Эксперт указал на отсутствие плана действий по выводу войск, разоружению складов, так чтобы боеприпасы не взорвались? «Яркий пример можно увидеть в интернете, а именно взрывы, которые произошли в Украине из-за несоблюдения техники безопасности, когда фрагменты боеприпасов отлетали на расстояние в 30-40 километров. А в приднестровском регионе, в подобной ситуации, они могли бы добраться до Анений Ной, и тогда кто будет нести ответственность за последствия?», – отметил он.

По его мнению, ситуация не изменится до парламентских выборов, а если в настоящее время делаются заявления о выводе войск, то это не означает, что будут реализовываться меры. По его словам, важно, чтобы общество успокоилось, и, поскольку речь идет о длительном процессе, очень важно применять принцип «не навреди!». Он добавил, что война в Украине, начавшаяся в 2014 году, внесла «серьезный вклад» в урегулирование приднестровского конфликта, потому что рядом с Республикой Молдова находится страна, в которой идет гражданская война, и этот болезненный опыт других должен научить нас многому. «Готов кто-то из нас или наши дети взять в руки оружие и сражаться, причем даже не за целостность страны, а за чьи-то политические интересы?», – спрашивает эксперт.

91-е публичные дебаты «Последствия (политические, экономические, социальные, международные) обсуждения в ООН проблемы вывода иностранных войск с территории Республики Молдова» из цикла «Развитие политической культуры посредством публичных дебатов»организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.