Его обвиняют в пассивной коррупции.
Если точнее, уголовное преследование по этому случаю было начато Генеральной прокуратурой 15 февраля 2016 года на основании жалобы, поданной проживающей в Италии молдаванкой, которая пожаловалась на коррупционные действия судьи.
Из ходатайства генерального прокурора и приведенных аргументов следует, что в начале апреля 2010 года судья дал заявителю частную консультацию о путях и способах отстаивания в суде права собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом спора между ней и ее сожителем.
В ходе этой беседы судья сообщил ей, что поможет ей вернуть дом и сделает так, чтобы гражданское дело попало именно к нему, а подробности они обсудят позже. Тогда же он попросил и получил от женщины 200 евро за консультацию.
Через два дня, в ходе следующей встречи, судья сообщил ей, что рассмотрит дело и вынесет решение в пользу заявителя за 6200 евро. В апреле 2014 года женщина перечислила из Италии на имя судьи всю запрашиваемую сумму, которую он получил в банке.
Так, 17 ноября 2014 года, в результате рассмотрения данного спора, судья вынес судебное решение, в котором распорядился признать за женщиной право собственности на 75,26% от недвижимости, но не высказался по факту наложенному на оспариваемую недвижимость аресту. Далее, мотивируя тем, что переданная ранее сумма денег оказалась недостаточной для положительного решения дела, он попросил у женщины еще 1000 евро.
В тот же день Антикоррупционная прокуратура приступила к реализации специальных следственных мер, записав разговор, в котором судья подтверждает факт получения запрашиваемых сумм от женщины для выполнения своих обязанностей.
Приговор может быть обжалован на законных условиях.
Добавить комментарий