Об этом свидетельствуют рассекреченные за давностью лет архивные документы Соединенного Королевства.
"В условиях демократии голоса инакомыслия и оппозиции справедливо слышны. Но баланса в репортажах и комментариях Би-би-си не было. Я также шокирован редакционными статьями с интервью, взятыми некоторыми журналистами, а также сообщениями репортеров", - приводит газета Financial Times выдержки из письма Блэра Гэвину Дэвису, занимавшему тогда пост председателя Би-би-си.
По утверждению экс-премьера, у корпорации произошел "настоящий сбой", касающийся новостей и комментариев. "Я считаю, и я не одинок в этом убеждении, что у вас нет правильного баланса между поддержкой и несогласием, между новостями и комментариями, между голосами иракского режима и голосами иракских диссидентов или между дипломатической поддержкой, которую мы имеем, и дипломатической оппозицией", - отметил Блэр.
Война в Ираке (2003-2011) привела, как напоминает издание, "к гибели сотен тысяч человек, а иракское "оружие массового уничтожения", которое неоднократно приводилось в качестве предлога для конфликта, так и не было найдено, несмотря на самые тщательные поиски инспекторов ООН".
Дэвис был вынужден в конце концов покинуть пост председателя Би-би-си из-за критики по поводу освещения корпорацией иракской войны.
В Великобритании под давлением общественности все же было проведено расследование в отношении Блэра в связи с участием Соединенного Королевства в войне в Ираке. Авторы доклада специальной комиссии, обнародованного в июле 2016 года, пришли к выводу о том, что он преувеличил угрозу, исходящую от иракского режима во главе с Саддамом Хусейном, а направленный в Ирак британский воинский контингент был плохо подготовлен. Кроме того, как выяснили парламентарии, у Лондона не было вразумительного плана в отношении дальнейшего развития этой страны.
По словам составителей доклада комиссии Чилкота, подготовка которого заняла семь лет, "непосредственной угрозы" от иракского режима не исходило. После вторжения западной коалиции в Ирак выяснилось, что власти страны не обладали оружием массового поражения, уничтожение которого считалось одним из главных мотивов войны.
Добавить комментарий