Presupusul progres în relațiile ruso-americane a fost o mimare pusă la cale în campania electorală a lui Donald Trump.
De această părere este analistului politic Victor Juc, vicedirector al Institutului de Cercetări Juridice și Politice al Academiei de Științe, comunică NOI.md.
Chiar dacă existau anumite așteptări în plan internațional cu privire la un dialog la nivelul conducerii celor două state, odată cu accederea lui Trump la Casa Albă, acestea nu au fost justificate, consideră Juc.
„A fost o campanie electorală bine regizată de Donald Trump, care trebuia să se deosebească radical de cea a lui Hillary Clinton, atît interior și exterior, și dacă Clinton propunea continuarea politicii lui Barack Obama de a menține relații tensionate cu Rusia, Trump a subliniat că el, fiind om de afaceri, va găsi limbaj comun cu un alt om puternic ca el. Aceasta a fost o momeală pentru cercurile diplomatice din Rusia, dar mai ales pentru mass-media din Rusia și, practic indirect, presa rusă părea că-l susține pe Trump. Dar el, venind la guvernare, a schimbat registrul”, a explicat Juc.
În opinia lui Juc, spre deosebire se succesorul său, Barack Obama nu a încercat să se implice decisiv în problema siriană. „Barack Obama nu a încercat să se implice decisiv, el a dat înapoi, atunci cînd în 2013 Bashar al-Assad a fost suspectat de un atac chimic. Acum SUA, prin acest atac aerian asupra Siriei, a dat dovadă de militantism. Nu exclud că într-un viitor apropiat va avea loc o întîlnire între Putin și Trump, iar acest incident va fi inclus pe ordinea zilei, pentru că Federația Rusă a așteptat cu totul altceva de la SUA, dar nu a obținut nimic. Vedem că Trump este chiar mai hotărît decît a fost Obama”, a relatat academicianul.
этот "эксперт" совсем не в курсе всех "подковерных договоренностей" , но то, что команда Трампа прилично "кинула" путинских"кооперативщиков " на скупке "ценных американских бумаг" и тем самым спонсировала и избирательную компанию Трампа - это без сомнения :))) ...только самое интересное еще впереди , - сегодня НАТО главный игрок на геополитической арене ..причем вывели его в головные игроки именно те, кто хотел этим альянсом распоряжаться как своими придворными охранниками ...и никакие уже путинские страшилки о рассекречивании данных о мертвых евро"стукачах" 30-89 гг ему только бумерангом обернутся могут - ведь его засекреченные потери в "живой силе и технике" только по Донбассу через СФ, озвученные в прямом эфире, могут ооочень неприятным эхом отозваться - как для главнокомандующего, - все остальные генералы люди подневольные - они выполняют приказы особосекретные тоже не только по снабжению сух.пайками и портянками, но и многоместными китайскими гробиками !
Остальным всем. Вы умнее Жука?.. Так почему вы его пытаетесь критиковать, а не он Вас? Не Ваше мнение публикуют, а его... Смешно до безобразия. Мышки пододеяльные, не иначе.
Мнение всякого то можно опубликовать,да вот достойно ли оно,чтобы с ним соглашались-это уже другой вопрос. "Понятно,откуда в Сирии химическое оружие,понятно,кто его из Ирака в Сирию провозил.Еще в ельценские времена был такой господин Клинцевич (не тот,который сейчас в Софреде сидит,другой),который занимался уничтожением химического оружия.Его уволили за продажу около 700 кг "двойничка"(бинарног о оружия.Еще тогда было понятно,что химическое оружие не только есть,но еще и некоторые генералы торгуют им в личных целях,было понятно,что оно есть и у Саддама.Когда стало очевидно,что его грохнут,из Ирака в сторону Сирии срочно что-то вывезли,а потом путин сказал,что плохо искали химическое оружие в Ираке.потом стали искать в Сирии.Там его как бы уничтожили.Мне представляется,что господин Асад подставил путина".Сноб.Дм.Орешкин. США имеют демократическую ,а не тоталитарную диктаторскую систему правления и потому президент прежде всего должен придерживаться этого.Нижняя и Верхняя палата Конгресса в случае чего его "поправят".Так.что все эти разговорчики про симпатии Трампа к путину-это всего лишь влажные фантазии россии. США своей атакой по асадовской авиабазе дали четко понять где чье место под солнцем.
а кто такой этот Жук - он личный прессекретарь Путина или может с кем-то в конгрессе в тесных контактах и все очень переживают за команду Трампа - чего эти два любителя острых ощущений еще могут выкинуть - кому теперь письма начинать сочинять - может уже прямо в Кремль через с додоновскими нарочными передавать ? )
М-да... Неужели я не понятно высказался? Мы можем либо согласиться с мнением, либо нет. Не более. В своих дебатах тут, мы иногда походим на шавок бегущих за машиной, и обгавкивающих тех, кто за её рулём. Иногда ещё и между собой перегавкивающихся. Но за рулём - не мы. Иногда тех, кто пытается так действовать и при этом не осторожничает, машина переезжает. Такова система. Нас не спрашивают, нам просто предоставляют постфактум.
Провинциал - у от 9 апр. 22:54 10 apr. 2017,, 08:20
+0-0
от ПРОВИНЦИАЛКИ - а ты, надо понимать, приближенный к политической касте - ведь даже ума не хватило себе свой собственный ник придумать даже в этих комментариях ?! :)))
мнение вот таких "жуков" как раз меньше всего интересует и того же Путина и Трампа тоже , - но поговорку вот таким "политаналитикам" не мешало бы зарубить на своем "академическом" носу: язык ваш - враг ваш, - тем более за язык их никто не тянет, чтобы зарабаотать еще один типун на языке... во всех его лингвистических значениях! все сегодняшние политологи с политтехнологами что жрицы ( жрИцы или жрицЫ - как вам будет угодно и в смысловой нагрузке тоже) - и эти тоже свои "проповеди" проповедуют - язык-то без костей - вот на свои косточки эти "языкастые" и зарабатывают ...по свистку - отрабатывать нужно своих 30 шекелей ! (
Adăuga comentariu