Предполагаемый прорыв в российско-американских отношениях был имитацией, задуманной Дональдом Трампом на время избирательной кампании.
Такое мнение высказал академик, замдиректора Института юридических и политических исследований Академии наук Молдовы Виктор Жук, сообщает NOI.md.
Даже если были какие-то ожидания, связанные с международном диалогом на уровне руководителей двух стран, с приходом Трампа в Белый дом они не оправдались, считает Жук.
«Это была хорошо срежисированная Дональдом Трампом кампания, которая должна была радикально отличаться от Хиллари Клинтон – как в плане внутренней, так и внешней политики. И если Клинтон предлагала продолжение политики Барака Обамы по поддержанию напряженных отношений с Россией, то Трамп подчеркивал, что он как бизнесмен найдет общий язык с таким же сильным человеком, как он. Это была приманка для дипломатических кругов России, особенно для российских средств массовой информации, поэтому косвенно российские СМИ, похоже, поддерживали Трампа. Но он, придя к власти, поменял риторику», – объяснил Жук.
По его мнению, Барак Обама, в отличие от своего преемника, не пытался вмешиваться решительно в сирийскую проблему: «Обама не пытался действовать решительно, он отступил, когда Башар аль-Асад в 2013 году подозревался в химической атаке. Теперь США через этот воздушный удар по Сирии показали свою воинственность. Не исключаю, что в ближайшее время состоится встреча Путина и Трампа и этот инцидент будет включен в повестку дня, поскольку Российская Федерация ждала другого от США, но не получила ничего. Мы видим, что Трамп более решителен, чем был Обама».
этот "эксперт" совсем не в курсе всех "подковерных договоренностей" , но то, что команда Трампа прилично "кинула" путинских"кооперативщиков " на скупке "ценных американских бумаг" и тем самым спонсировала и избирательную компанию Трампа - это без сомнения :))) ...только самое интересное еще впереди , - сегодня НАТО главный игрок на геополитической арене ..причем вывели его в головные игроки именно те, кто хотел этим альянсом распоряжаться как своими придворными охранниками ...и никакие уже путинские страшилки о рассекречивании данных о мертвых евро"стукачах" 30-89 гг ему только бумерангом обернутся могут - ведь его засекреченные потери в "живой силе и технике" только по Донбассу через СФ, озвученные в прямом эфире, могут ооочень неприятным эхом отозваться - как для главнокомандующего, - все остальные генералы люди подневольные - они выполняют приказы особосекретные тоже не только по снабжению сух.пайками и портянками, но и многоместными китайскими гробиками !
Остальным всем. Вы умнее Жука?.. Так почему вы его пытаетесь критиковать, а не он Вас? Не Ваше мнение публикуют, а его... Смешно до безобразия. Мышки пододеяльные, не иначе.
Мнение всякого то можно опубликовать,да вот достойно ли оно,чтобы с ним соглашались-это уже другой вопрос. "Понятно,откуда в Сирии химическое оружие,понятно,кто его из Ирака в Сирию провозил.Еще в ельценские времена был такой господин Клинцевич (не тот,который сейчас в Софреде сидит,другой),который занимался уничтожением химического оружия.Его уволили за продажу около 700 кг "двойничка"(бинарног о оружия.Еще тогда было понятно,что химическое оружие не только есть,но еще и некоторые генералы торгуют им в личных целях,было понятно,что оно есть и у Саддама.Когда стало очевидно,что его грохнут,из Ирака в сторону Сирии срочно что-то вывезли,а потом путин сказал,что плохо искали химическое оружие в Ираке.потом стали искать в Сирии.Там его как бы уничтожили.Мне представляется,что господин Асад подставил путина".Сноб.Дм.Орешкин. США имеют демократическую ,а не тоталитарную диктаторскую систему правления и потому президент прежде всего должен придерживаться этого.Нижняя и Верхняя палата Конгресса в случае чего его "поправят".Так.что все эти разговорчики про симпатии Трампа к путину-это всего лишь влажные фантазии россии. США своей атакой по асадовской авиабазе дали четко понять где чье место под солнцем.
а кто такой этот Жук - он личный прессекретарь Путина или может с кем-то в конгрессе в тесных контактах и все очень переживают за команду Трампа - чего эти два любителя острых ощущений еще могут выкинуть - кому теперь письма начинать сочинять - может уже прямо в Кремль через с додоновскими нарочными передавать ? )
М-да... Неужели я не понятно высказался? Мы можем либо согласиться с мнением, либо нет. Не более. В своих дебатах тут, мы иногда походим на шавок бегущих за машиной, и обгавкивающих тех, кто за её рулём. Иногда ещё и между собой перегавкивающихся. Но за рулём - не мы. Иногда тех, кто пытается так действовать и при этом не осторожничает, машина переезжает. Такова система. Нас не спрашивают, нам просто предоставляют постфактум.
Провинциал - у от 9 апр. 22:54 10 апр. 2017, 08:20
+0-0
от ПРОВИНЦИАЛКИ - а ты, надо понимать, приближенный к политической касте - ведь даже ума не хватило себе свой собственный ник придумать даже в этих комментариях ?! :)))
мнение вот таких "жуков" как раз меньше всего интересует и того же Путина и Трампа тоже , - но поговорку вот таким "политаналитикам" не мешало бы зарубить на своем "академическом" носу: язык ваш - враг ваш, - тем более за язык их никто не тянет, чтобы зарабаотать еще один типун на языке... во всех его лингвистических значениях! все сегодняшние политологи с политтехнологами что жрицы ( жрИцы или жрицЫ - как вам будет угодно и в смысловой нагрузке тоже) - и эти тоже свои "проповеди" проповедуют - язык-то без костей - вот на свои косточки эти "языкастые" и зарабатывают ...по свистку - отрабатывать нужно своих 30 шекелей ! (
Добавить комментарий