Прокуратура Кишинева, спустя 11 лет, закрыла дело о похищении бывшего депутата от ХДНП Влада Кубрякова

Фото: hotnews.md

Генеральная прокуратура закрыла уголовное дело по факту похищения депутата от Христианско-демократической народной партии (ХДНП) Влада Кубрякова.

Как передает агентство "Инфотаг", об этом пишет в среду газета "Панорама" в материале "В "деле Кубрякова" поставлена точка". Издание отмечает, что "за расследованием исчезновения весной 2002 г. политика Кубрякова следила, без преувеличения, вся Европа". За 11 лет расследования собрано 12 томов материалов, однако подтверждения похищения установлено не было.

Председатель (ХДНП) Юрие Рошка и его заместитель Кубряков были в числе организаторов антикоммунистических демонстраций в Кишиневе весной 2002 г. Оппозиционный политик исчез через несколько месяцев протестов, вызвав активизацию манифестаций. По официальной версии, 21 марта 2002 г. примерно в 23:15 Кубряков возвращался домой из штаб-квартиры ХДНП. Водитель высадил его возле дома, в центре Кишинева. После этого он исчез. Представители ХДНП обвинили власти в похищении Кубрякова.

На второй день после исчезновения Кубрякова, прокурор Кишинева Петру Бобу возбудил дело по статье "умышленное убийство". Спустя два месяца, Кубряков "воскрес". Он появился также неожиданно, как и исчез – 25 мая 2002 г. Следствию не удалось установить обстоятельства, при которых он появился и пришел в Кишинев со стороны Приднестровья. Он утверждал, что его содержали два месяца в квартире, под постоянной охраной, предположительно, в Приднестровье. По словам депутата, в ночь исчезновения на него напали двое неизвестных в камуфляжной форме. В то же время, политик так и не смог пояснить деталей своего исчезновения и появления.

"Он предположил, что его вернули из Приднестровья на территорию, подконтрольную молдавским властям, через один из контрольно-пропускных пунктов. Вместе с тем, в деле есть показания инспектора контрольного поста Петру Гузуна, который в ту ночь нес дежурство. Он утверждает, что Кубряков шел по шоссе со стороны Кишинева", - отмечает газета.

В деле нет доказательств версии похищения и тем более – попытки убить депутата. Более того, ознакомившись с содержанием следственных материалов, можно говорить об инсценировке похищения и желании подзаработать на нагнетании общественных страстей. В деле называется даже конкретная цифра - $1 млн. Именно эту сумму лидер ХДНП Рошка просил у друзей из Румынии и Грузии, якобы, для выкупа Кубрякова. Однако, денег никто не дал.

Срок уголовного преследования много раз продлевался. Несколько лет назад в качестве свидетелей были заслушаны бывшие члены ХДНП Серджиу Буркэ и Ион Нягу. Они пришли с повинной в Генпрокуратуру и сознались, что участвовали в инсценировке похищения Кубрякова. Дело приняло скандальный оборот, между потерпевшим и свидетелями была устроена очная ставка. Однако каждый из них стоял на своих позициях.

Нягу и Буркэ утверждают, что похищение было срежиссировано Рошкой при активном участии самого Кубрякова и коллег по партии. Водитель был в курсе, а супругу предупредили, что Влад будет отсутствовать некоторое время. Согласно показаниям, "исчезнувшего" депутата прятали в кишиневской квартире одного из партийных активистов с целью провокации массовых волнений в городе.

В журналистском расследовании по материалам дела отмечается, что "последний раз главные его фигуранты посетили прокуратуру полтора года назад". В ноябре 2011 г. им предложили пройти тест на детекторе лжи – как потерпевшему и свидетелям. Рошка и Кубряков сразу отказались от испытаний на полиграфе, их примеру последовал и водитель. В этой ситуации, через 11 лет расследования, прокуратура закрыла дело, отправив его в архив.

В интервью газете один из прокуроров выразил сожаление, что "у правоохранительных органов нет возможности привлечь кого-либо к ответственности за спектакль".

"В Уголовном кодексе отсутствует такой состав как инсценировка преступления. Другой вопрос – дача ложных показаний. Но это преступление относится к категории менее тяжких, когда речь идет о наказании в виде лишения свободы до 5 лет. И срок давности для привлечения к ответственности давно истек", - отметил прокурор.

Нынешний прокурор Кишинева Иван Дьяков выразил недоумение тем, что в 2002 г. возбудили дело по факту убийства Кубрякова, не имея на тот момент законных оснований для этого.

"Когда у меня появилась возможность ознакомиться с материалами дела, стало понятно, что похищения не было. В нем практически нет улик, но есть масса противоречий, которые говорят об отсутствии насилия в отношении Кубрякова. В целом, следствие проводилось крайне поверхностно, и что-то наверстать сейчас практически невозможно. Да и нет смысла. Доказательств того, что Кубрякова не похищали, гораздо больше, чем доказательств обратного. Кроме того, дело было возбуждено по факту убийства, и переквалифицировать его сегодня нет возможности – прошел срок давности", - сказал Дьяков.

Сам Кубряков, который ушел из политики, отказался комментировать дело. Он посоветовал журналистам обращаться в прокуратуру.