Мы закупаем через посредников электроэнергию вдвое дороже, чем в Румынии

Фото: newsmaker.md

Эксперт Института европейских политик и реформ, экономист Сергей Тофилат в интервью агентству "Инфотаг" осуждает "порочную политику" тарификации, проводимую властями РМ, рассказывает об "энергетическом бизнесе", объясняя, почему в парламенте не торопятся отменять поправку в закон "О натуральном газе".

Часть I. Импорт электроэнергии из Румынии экономит Молдове более $70 млн. в год

"И.": Главный поставщик электроэнергии на правобережье республики - приднестровская МолдГРЭС рапортовала об увеличении в первом полугодии на 19,5% выработки электроэнергии. Несмотря на то, что она способна выпускать конечный продукт на мазуте и угле, в 2015 г. использовался на 99,87% природный газ за который, как известно Приднестровье не платит "Газпрому", а Молдова готова признать этот долг. Как Вы оцениваете эту ситуацию? Страдают ли от этого потребители в Молдове и в какой степени?

С. Т: Возникает странная ситуация. Молдавские потребители платят дважды: один раз за электроэнергию, второй раз за газ, который используется для ее производства. Кишиневу не хватило мужества и воли воспрепятствовать этому, в отличие от официального Киева, который не допустил несанкционированную поставку газа в оккупированную территорию за счет украинских граждан.

"И.": Можно ли говорить, что власти с обоих берегов Днестра попустительствуют деятельности экономических агентов, зарабатывающих сверхприбыли от поставок электроэнергии в РМ?

С.Т.: Такое положение дел сохраняется на протяжении многих лет, на эту тему были проведены многочисленные журналистские расследования. Уже ни для кого не секрет, что мы приобретаем электроэнергию не напрямую у ГРЭС, а через посредника - "Энергокапитал". Если открыть сайт Национального агентства по регулированию в энергетике (НАРЭ), можно заметить удивительный факт- эта компания была зарегистрирована 17 октября 2014 г. и уже три дня спустя дня получила лицензию от НАРЭ. Невероятная скорость для молдавской бюрократической машины. Возникает вопрос, в чьих интересах действуют государственные органы РМ? Интересно было бы услышать аргументы Министерства экономики по поводу целесообразности существования посредника при импорте электроэнергии. Мы закупаем электроэнергию по цене 6,795 центов США за 1 кВт-час, в то время как в Румынии текущая цена составляет 3,5 евроцентов, а в 2014 г. средняя цена была 3,8 евроцентов. Напомню, Румыния - член Евросоюза. Разница в цене составляет более 40%. Учитывая годовой объем импорта электроэнергии в РМ, порядка $200 млн., экономия составляет почти $80 млн. Но даже при таких выгодных условиях, не говоря об укреплении энергетической безопасности страны, никто не торопится подключать Молдову к румынской энергетической системе. Это выглядит, как минимум, странно не правда ли?

"И.": Высказывается мнение, что, так называемая поправка "Фурдуя" в закон "О натуральном газе" увеличила тариф на газ для конечных потребителей почти на 5%. Как можно оспорить ее действие? Кому было на выгодно вводить эту поправку?

С.Т.: Мы неоднократно наблюдали примеры, когда принимаемые законы действуют во благо тех, кто их принимает. Молдова ежегодно потребляет 1 млрд. куб. м газа, а транзит его в 19 раз больше. Благодаря "замечательной" поправке от 11.07.2014 г. расходы за транзит газа оплачиваются из кармана молдавских потребителей. Другими словами, на наши с вами плечи свалили расходы на сумму более 300 млн. леев в год. С какой стати это произошло и почему молчат политические партии и депутаты - зависимые и независимые? Какого же размера должен быть откат для принятия таких законов?

Эта поправка противоречит европейскому законодательству и также лишает нас важного инструмента в переговорных процессах с "Газпромом". Принятием законов и поправок занимается парламент, а разработка осуществляется при участии специализированных государственных структур, в данном случае это НАРЭ и министерство экономики.