Лучинский о захваченном государстве

Фото: noi.md

«Я думаю, что нужна глубокая смена даже не политического класса, а людей. Должны прийти люди с другим менталитетом. Я не уверен, что те, кто претендует сегодня на приход во власть, не заражены такой же «болезнью», и у нас по-прежнему не будет захваченного государства», - заявил депутат от ЛДПМ Кирилл Лучинский на заседании международного пресс-клуба «Социальный резонанс», сообщает NOI.md.

По его мнению, понятие «захваченное государство» хорошо отражает то, как чиновники выполняют Закон о петициях. По закону, любая петиция граждан должна находить реакцию в государственных органах. Но люди, которые возглавляют госинституты, говорят: «Зачем мне отвечать гражданину, когда я должен отвечать председателю партии? Гражданин меня не волнует». До тех пор, пока будет существовать эта практика в Молдове, нам нечего говорить о будущем.

«Когда оппоненты нынешней власти говорили: «Давайте деполитизировать институты власти», те, кто находится у власти, реально не понимают, как это работает. Они не понимают, как, например, может быть генеральный прокурор, которому невозможно позвонить или что-то с его помощью нельзя остановить? Как чтобы не было своих 20 судей, через которых можно какие-то вещи провести? Они не понимают – это свойство мышления», - убежден депутат.

«Поэтому единственный путь, который существует, чтобы изменить существующее положение дел, - эволюционный. Потому что даже любая революция возвращает обратно, в какой-то эволюционный процесс. Ты все равно имеешь дело с тем же обществом. Но его в лидерах должны ставиться люди, которые соответствуют параметрам государственного человека. Государственников нет. И это самая большая беда в Молдове. Государство оставлено на второй план. Граждане, которые являются олицетворением этого государства, вообще находятся на четвертом-пятом месте. Всех интересует только одно – борьба за власть, полная монополия власти», - сказал Лучинский.

Также он считает: «Демпартия пытается применять борьбу за власть в полном масштабе. И уже фактически монополизировала власть во всей республике. У меня вопрос – зачем? Остап Бендер сказал Кисе Воробьянинову: «Я вам вообще не дам денег, потому что у вас нет фантазии их тратить». Какая фантазия должна быть у Демпартии? Что она дальше будет делать с этой властью?»