Десятки молдавских судей и прокуроров могут быть привлечены к ответственности за нарушения процедуры, которые привели к проигрышу дел в ЕСПЧ.
Правительственный агент Олег Ротарь направил в Генеральную прокуратуру письмо, в котором содержится список из 61 случая, когда Молдова была осуждена и обязана уплатить тысячи евро за возможные намеренные нарушения закона. Данное письмо представляет собой не что иное, как «эпизод 2» инициативы бывшего министра Владимира Чеботаря, который в 2016 году объявил, что Министерство юстиции будет предъявлять иск всем судьям, которые грубо нарушали процедуры и имеют в своем активе «позорные проигрыши» в ЕСПЧ. Но эта инициатива столкнулась с солидарностью судей и, когда ее оспорили в Конституционном суде, КС решил, что от судей можно потребовать уплатить убытки за случаи, проигранные в ЕКПЧ, только если есть отдельное окончательное решение о злонамеренном действии или серьезной небрежности со стороны судей.
Иными словами, КС издал постановление, из-за которого практически невозможно заставить судей выплачивать убытки в размере тысяч евро за их действия, которые привели к потере дел в ЕСПЧ. КС счел, что на имя каждого судьи должно быть заведено дело (1), оно должно рассматриваться во всех национальных инстанциях (2), должно быть вынесено не подлежащее обжалованию решение, констатирующее незаконность его действий (3), и только на основании этого решения Министерство юстиции должно вновь подать на него в суд, чтобы заставить его заплатить – вместо государства – причиненный им ущерб (4). Сложность этой процедуры, с практической точки зрения, потребует много лет и подразумевает привлечение людских ресурсов, которых у Министерства юстиции нет.
Важно отметить, что запрос в КС по этой проблеме был подан двумя инстанциями: судом Ботаники и судом Буюкан, которые первыми получили иски, поданные Министерством юстиции против судей, названных Чеботарем в 2016 году. Другими словами, ни один судья не хотел рассматривать иски против своих коллег. Первые шаги, предпринятые в этом отношении, немедленно были оспорены в КС этими двумя судебными инстанциями.
вообще-то именно судьи КС и должна рассматривать ..дела таких судей, которые нарушают Конституцию и ВСЕОБЩУЮ Декларацию о правах человека , - только почему-то из ВСП дела сразу отправляются в ЕСПЧ , а не в местный КС ! Минюсту есть над чем поработать и над составом судебной КОЛЛЕГИИ и суде присяжных при КС , - РЕФОРМА судебной системы, в данном случае, должна начинаться с верху , - тогда на "низшие" судебные решения и прокурорские постановления будут меньше давить ..заинтересованные лица, которые привыкли все дела решать с помощью силы... "СОГЛАШАТЕЛЬСКИЕ" ( миротворческие) органы, вроде как, уже созданы ( или нет) в Административном Кодексе даже подтверждены , - без прохождения этих "ступенек" и прокурорских заключений вряд ли судьи даже должны принимать такие дела к рассмотрению , - вчерашнюю систему уже не изменить , - тот же ЕСПЧ вам тоже не возвратит потраченные гос.средства и на защиту гос.интересов !
Никогда судьи КС не примут решение против своих коллег судей. Большинство молдавских судей это коррупционеры и бороться с коррупцией в этой системе нужно запретив КС принимать к рассмотрению подобные жалобы, это не должно входить в компетенцию Конституционного суда, только тогда будут какие-то результаты, а при данной ситуации удачи в плане борьбы с коррупцией в судах не видать как не видать Молдову в ЕС.
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий