Такое мнение высказал бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, выступая в программе "Механизм действия" с Еленой Левицкой-Пахомовой на телеканале НТВ-Молдова, передает Noi.md.
Он отметил, что когда президент Молдовы избирался парламентом, то эта норма о запрете роспуска парламента главой государства в последние 6 месяцев его мандата имела свою логику, потому что тогда президент зависит в определенной степени от политических сил парламента, и у него может появиться желание переформатировать парламент в свою пользу. Он может распустить его, зная, что у него шансов быть переизбранным таким парламентом нет, и тогда он может затеять свою политическую игру для того, чтобы распустить парламент и перед президентскими выборами получить парламент, более лояльный к нему.
"И та норма была логичной. Но когда речь идет уже о переходе на всенародное голосование, то тут такой зависимости президента от парламента уже нет. И возникает вопрос: если вы изменили способ избрания президента, вернулись к всенародным выборам президента, то почему вы оставили норму, которая хороша только при старой системе? Тут много вопросов", - сказал Александр Муравский.
Он подчеркнул также, что КС, к сожалению, не может вызывать у граждан полного доверия, учитывая, что с 2009 г. за ним тянется шлейф ошибок, принятие политически ангажированных решений, а также учитывая историю с формированием нынешнего состава КС, избрания его председателя и т. д.
Добавить комментарий