Они объяснили, почему, по их мнению, основанному на знаниях и профессиональном опыте, КС ошибся, когда интерпретировал трехмесячный срок, указанный в Конституции, как 90 дней.
«Суть вышеприведенного толкования ограничивается толкованием трехмесячного календарного срока, в котором действует текст Конституции, в нарушение закона. Таким образом, КС указал в скобках толкование трехмесячного срока как 90 дней. Такое толкование, по сути, является изменением конституционной нормы в порядке, не разрешенном законом. Конституционный суд не является компетентным органом для вмешательства в текст конституционной нормы с целью ее изменения», – указано в заявлении бывших судей.Они выразили свое полное несогласие с «произвольной процедурой, которая лежала в основе последних, которые принимались Конституционным судом поспешно, с большими отклонениями от положений Конституции и конституционной юрисдикции».
Заявление подписали следующие бывшие судьи: Александр Шпак – бывший судья Апелляционной палаты Кишинева; Домница Маноле – бывший судья Апелляционной палаты Кишинева; Думитру Пулбере – бывший судья Конституционного суда; Думитру Вистерничану – бывший судья Высшей судебной палаты; Елена Глигор – бывший судья Апелляционной палаты Кишинева; Николай Осмокеску – бывший судья Конституционного суда; Татьяна Кирияк – бывший судья Каларашского суда; Татьяна Дука – бывший судья Апелляционной палаты Бельц; Татьяна Радукану – бывший судья Высшей судебной палаты; Виктор Пушкаш – бывший судья Конституционного суда.
Добавить комментарий