Речь идет о решении по делу Биттоун против Молдовы. Заявитель обратился в ЕСПЧ с жалобой на основании статьи 8 Конвенции о защите прав человека – право на уважение частной и семейной жизни. Он утверждал, что молдавские власти не приняли необходимых мер, чтобы позволить ему поддерживать связь со своей дочерью, отмечает bizlaw.md.
В то же время заявитель пожаловался на отсутствие эффективных внутренних средств правовой защиты своих прав, гарантированных статьей 8 Конвенции.
ЕСПЧ отметил, что между сторонами существовали расхождения в том, что касается выполнения национальными властями своих позитивных обязательств, чтобы гарантировать заявителю право на свидание со своим ребенком.
В то же время Правительство указало, что национальные власти не могли вмешиваться в дело заявителя, пока не было окончательного и подлежащего исполнению решения об установлении отцовства в отношении его дочери.
ЕСПЧ отметил, что у заявителя должна быть адекватная и достаточная правовая база для обеспечения соблюдения права на встречи с ребенком после установления графика свиданий. Однако действия, предпринятые органом опеки, ограничились призывом к заявителю обратиться в другие органы власти.
Европейский суд по правам человека установил, что национальное законодательство, интерпретируемое и применяемое властями, не позволяет защищать интересы заявителя.
На основании решения ЕСПЧ заявитель получит 7500 евро в качестве компенсации морального вреда и 2000 евро в качестве компенсации судебных расходов и издержек.
Добавить комментарий