Об этом сообщает ассоциация Promo Lex, специализирующаяся на приднестровской проблематике. Суд обязал российские власти выплатить Валентине Дроворуб, потерявшей сына в тюрьме, 26 000 евро в качестве компенсации морального ущерба и 4000 евро судебных издержек и расходов, которые должны быть оплачены непосредственно ее представителю.
Суд установил, что сын заявительницы, по всей видимости, заразился туберкулезом и ВИЧ-инфекцией в пенитенциарном учреждении региона в 2006 году. Хотя это не входит в сферу рассмотрения дела, это имеет значение, поскольку на момент ареста и задержания в 2011 году молодой человек страдал этими заболеваниями более пяти лет, и так называемые пенитенциарные власти региона знали об этом.
В то же время, несмотря на тяжелое состояние его здоровья, согласно документам, предоставленным заявителю администрацией тюрьмы, ему было предложено лечение один раз в июле 2013 года, то есть более чем через 19 месяцев после его ареста в декабре 2011 года, и позже в октябре 2013 года. Кроме того, хотя тюремные власти заметили ухудшение здоровья мужчины в июле 2013 года, они поместили его в медицинское отделение тюрьмы только в начале октября 2013 года, а в гражданскую больницу незадолго до его смерти.Медицинская карта заявителя не была представлена в суд, чтобы определить, действительно ли ему была предоставлена медицинская помощь, так же, как и информация о схеме лечения для оценки того, соответствовало ли назначенное лечение его конкретному состоянию.
По словам адвокатов Promo Lex, даже если он получил такое лечение в соответствии с информацией, предоставленной администрацией тюрьмы, нельзя утверждать, что эти меры были достаточными и были приняты своевременно для предотвращения летального исхода.
По этим причинам суд пришел к выводу, что имело место существенное нарушение статьи 2 Конвенции.
Суд также установил, что, несмотря на тот факт, что заявитель скончался в гражданской больнице на следующий день после его перевода из тюремной больницы, лечение заявителя никогда не подвергалось независимому, беспристрастному и всестороннему рассмотрению. Не проводилось расследования относительно халатности лиц, отвечающих за наблюдение за его здоровьем в пенитенциарном учреждении.
В заключение суд установил, что имело место нарушение статьи 2 Конвенции в связи с непроведением независимого и всестороннего расследования смерти сына заявительницы.
Суд также постановил, что Россия осуществляла эффективный контроль над тираспольским режимом во время этих событий. В свете этого вывода и в силу своей постоянной военной, экономической и политической поддержки тираспольской администрации, без которой она в противном случае не выжила бы, Российская Федерация несет ответственность за нарушение прав заявителя в этом деле. Правительство Республики Молдова заявило в Суде, что оно приложило последовательные усилия для расследования обстоятельств смерти сына заявителя. Однако они не смогли продвинуться вперед из-за отсутствия сотрудничества со стороны властей ПМР, которые не предоставили доказательств. Правительство России не представило никаких конкретных комментариев по этому делу.
По словам юриста ассоциации Promo-LEX Николеты Хрипливый, это решение является долгожданным, поскольку фактически раскрывает суровую реальность за решеткой в так называемой пенитенциарной системе приднестровского региона. «Эта незаконная система - машина режима, разрушающего жизни! Люди, попадающие в эту систему, подвергают опасности свое здоровье и жизнь. Проблема смертности в пенитенциарных учреждениях Приднестровья - более старая, до сих пор не решенная проблема. Это решение еще раз подтверждает, что права человека не обсуждаются», - сказала адвокат.
Добавить комментарий