«Сейчас председатели и заместители председателей судов похожи на руководителей предприятий, и они считают судей своими работниками. Они – своего рода божки в судах, которые они возглавляют. Хуже всего то, что так их воспринимает общество, особенно те, кто привык "решать вопросы", я имею в виду здесь людей, занимающих разные должности вне системы, но особенно внутри системы. Они обращаются к председателю суда, чтобы он, в свою очередь, мог каким-то образом "повлиять" на судей, которыми, как считает председатель суда, он руководит. Еще хуже то, что многие судьи тоже воспринимают это так, я не преувеличиваю. Я знаю, что это невероятно, но не только некоторые судьи, а большая часть из них называет председателя "шефом", считая это обычным обращением. Это серьезный вопрос, таковы советские реликвии», – объясняет Виктория Сэндуцэ в письме, в котором рассказывает о проблеме расширенных рычагов, предоставленных председателям суда, о которой она говорила 23 июля, в том числе перед властями, на форуме «Реформа юстиции и борьба с коррупцией».
Она утверждает, что письмо было отправлено в Министерство юстиции, но не получила никакого ответа.
По словам Сэндуцэ, председатели судов могут влиять на судей, поскольку наделены такими полномочиями, как: распределение кабинетов «на основе лояльности или личной симпатии», обеспечение кабинета необходимой мебелью и оборудованием, обеспечение судьи секретарем и помощником, подписание заявлений об отпуске за свой счет, распределение ежегодных отпусков, подписание характеристики судьи при оценке один раз в три года или контроль времени нахождения судьи на рабочем месте.
Добавить комментарий