Михай Кырлиг: «КМС виновен в том, что примэрия потеряла еще одно здание»

Фото: noi.md

Здание площадью около 500 квадратных метров, принадлежащее АО «Speranța Unic», предприятию, находящемуся в ведении Кишиневской примэрии, было потеряно муниципалитетом по вине муниципального совета. Об этом заявил претор сектора Рышкань Михай Кырлиг в интервью для NOI.md.

По его словам, эта проблема появилась два года назад. В 2010 году Кишиневский муниципальный совет назначил пять членов административного совета предприятия «Speranța Unic», среди которых и Михая Кырлиг, для решения проблем, с которыми сталкивалось акционерное общество.

«В результате изучения ситуации выяснилось, что банковские счета предприятия были заблокированы, а принадлежащая ему недвижимость – арестована. В таких условиях предприятие не могло работать»,- говорит Кырлиг.

Он отметил, что после выявления проблем, был подготовлен план мероприятий по их устранению и представлен Кишиневскому муниципальному совету вместе с другой информацией о деятельности акционерного общества.

«Информация была отправлена в КМС, но в течение двух лет не было принято ни одного решения относительно деятельности этого предприятия», - утверждает Кырлиг.

Он рассказал, что в 2010 году у предприятия было более 30 судебных тяжб с кредиторами, партнерами, а недвижимость площадью 450 кв. метров не была куплена, как утверждает глава Юридического управления примэрии Диана Гурски, а отчуждена принудительно в результате судебного решения.

«Один из кредиторов подал в суд на предприятие, чтобы вернуть денежные средства, а судебная инстанция решило дело в его пользу. Вердикт предусматривал принудительную продажу одного из зданий, принадлежащих «Speranța Unic», если долги не будут выплачены. Это и случилось со зданием в 450 кв. метров», - уточнил Кырлиг.

Он заявил, что после провозглашения судебного решения, вновь предупредил КМС о необходимости решения этой проблемы, но также безрезультатно.

«Согласно судебному решению пришел судебный исполнитель, который объявил об аресте недвижимости и выставлении его на продажу», - добавил Кырлиг.

Более того, Кырлиг говорит, что и в этот раз он сообщил КМС об ультиматуме, но не последовало никакой реакции, так что недвижимое имущество было продано на основе судебного решения.

«КМС должен был заранее определить свою позицию, раз уж ему принадлежит контрольный пакет акций предприятия «Speranța Unic». Необходимо было ответственное участие в решении этих проблем», - отметил Кырлиг.

Ничего не было предпринято и тогда, когда Кырлиг докладывал о случившемся на заседании Кишиневского муниципального совета.

«Около 30 протоколов было передано в КМС, а реакции никакой не было», - добавил Михай Кырлиг.

О распоряжениях генерального примара Дорина Киртоакэ, который в понедельник потребовал обратиться в суд и вернуть здание, Кырлиг сказал, что примэрия уже обратилась с прошением, которое, возможно, поможет решить эту проблему.

Что касается утверждений Дианы Гурски, будто бы здание перешло к сыну администратора компании «Speranța Unic», Кырлиг прокомментировал, что это невозможно, поскольку директору предприятия всего 30 лет.

В настоящее время «Speranța Unic» владеет тремя зданиями.