|
Фото: noi.md |
Желание Либерально-демократической партии
лишить парламентариев депутатского иммунитета является некорректным и популистским. Данное мнение было высказано политологом Виорелом Чиботару в ответ на просьбу NOI.md прокомментировать проект, выдвинутый правящей коалицией в парламенте.
"Я воспринимаю это как лозунг, как политическое желание, которое, на мой взгляд, Либерально-демократическая партия довела до максимума. Нет необходимости доходить до самого предела, до полной ликвидации неприкосновенности и защиты из-за суждений депутата. Думаю, было бы разумнее поработать над процедурами, чтобы они стали более гибкими в том, что касается разрешения правоохранительным органам для привлечения депутата к ответственности в том случае, если он нарушил закон", - сказал эксперт.
Виорел Чиботару утверждает, что депутату нужен «щит», чтобы исполнять свои полномочия должным образом. Относительно шансов на то, что проект будет поддержан в парламенте, эксперт сказал, что шансы есть, и это "может стать хорошим поводом для создания общей площадки в парламенте между членами правящей коалиции и оппозиции".
Аналитик Ион Тэбырцэ в свою очередь полагает, что депутатская неприкосновенность должна остаться, однако она должна защищать только политические решения, но не использовалась для того, чтобы депутаты прикрывали иммунитетом любые свои действия.
"Я имею в виду действия депутатов-коммунистов, которые, прикрываясь своим иммунитетом, неоднократно запугивали силы правопорядка. Мы помним тот вопиющий случай, когда Виктора Шелина не пропускали в парламент", - сказал эксперт.
Добавить комментарий