Сегодня озвучена только диспозиция судебного решения, ее мотивация должна быть представлена сторонам в ближайшие дни. Поэтому на данный момент государственные обвинители не знают, что послужило причиной вынесения этого судебного приказа. Не вызывает сомнений то, что выдвинутый вывод является безотзывным и не может быть оспорен, разве только по существу дела.
Отметим, что бывший главный прокурор прокуратуры сектора Чеканы вместе со своими защитниками аргументировали свой подход к рассмотрению уголовного дела против него на закрытом заседании, принимая во внимание тот факт, что в ходе публичных слушаний личной жизни подозреваемого будет причинен вред, а также третьим лицам, которые будут заслушаны в суде. Кроме того, в ходатайстве также указано, что на судебном заседании должны быть заслушаны несовершеннолетние в целях установления некоторых обстоятельств рассматриваемого дела. Ходатайство также аргументировалось присутствием на собраниях некоторых общественных активистов и некоторых конкретных журналистов, настроенных злонамеренно, и которые имеют статус свидетелей по другому уголовному делу, возбужденному против обвиняемого по факту незаконного обогащения, в фазе судебного преследования.
Государственные обвинители возражали против закрытого характера рассмотрения уголовного дела, аргументируя это отсутствием предусмотренных статьей 18 УПК оснований гласности судебного заседания и исключениями из этого правила. Более того, гособвинители поддержали идею закрытых слушаний только в части, касающейся допроса несовершеннолетних, чтобы не допустить их предвзятости.
Уголовное дело в отношении бывшего главного прокурора сектора Чеканы по пяти пунктам ложной декларации об имуществе (ст. 352/1 ч. (2) Уголовного кодекса) было завершено Антикоррупционной прокуратурой 28 января 2022 года, после чего было направлено в суд для проведения расследования по существу.
Добавить комментарий