Майя Санду считает, что те, кто воровал, были замешаны в краже миллиарда, должны отсидеть долго, чтобы другие не захотели это повторять. И не думать о политике.
С таким заявлением председатель партии «Действие и солидарность» Майя Санду выступила в ходе передачи «Главное» на TVC-21, передает NOI.md со сылкой на point.md.
"Я была против того, как рассматривалось дело Филата, прессу не пускали. Это всегда вызывало вопросы по поводу законности происходящего на этих заседаниях. Но когда его выпустили, вопросов стало еще больше. И когда восстановили возможность участвовать во всех публичных действиях тоже много вопросов.
Если он захочет вернуться в политику, это будет плохо. Во-первых, сколько денег он вернул в госбюджет? И как органы власти собираются вернуть эти деньги? А во-вторых, должны ответить те, кто создал эти условия", - сказала Санду.
Gandire excelentă. Dodon nici pe departe nu poate gandi asa. Totusi pentru corespondenți - într-o stire o lăudați dupa care aruncați cu ceea cei mai rău in sandu. Sunteți de 2 bani
Sandu, nu o mai face pe deşteptul !! Tu ai făcut totul ca şeful tău să fie eliberat... Şi încă o întrebare. După funcţia de prim-ministru, cea de degustator de bucate- este foarte originală.... Şi ultima. De ce nu te măriţi şi să-ţi faci copilul tău de sînge .....
То, что вор Филат вышел на свободу - полная заслуга Додона, и "огромноге ему спасибо" за то, что воры снова вернулись во власть и особенно за то, что народ продолжает выплачивает украденный миллиард, ходя Додон обещал это исправить!
Не надо верить социалистам не когда уважаемый " Иван " читай труды Ленина , он сам признавал что если надо для " дело " можно все что угодно делать и обещать . Но в этом огромная вина господ " проевропейцев " которые привели социалистов к власти в стране . Если не Санду и Нэстасе сидели додошата на " гальорке и щелкали зубами . Это должен быть хорошим уроком для честных избирателей .
Для Доктора. Вижу что с трудами Ленина вы также не совсем знакомы. Советую вам и всем остальным читателям, прочитать в интернете ( если до первоисточник лень добираться и их читать) - ВИКИПЕДИЮ ОБ " СОЕДИНЁННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ". Там в сжатой форме есть об истории возниконевения идеи объединения европейских стран. - "Скептическую позицию занял лидер большевиков Владимир Ленин. Он и его партия выступала с разоблачением замысла о мирном объединении капиталистических стран в политическом манифесте ЦК РСДРП «Война и Российская социал-демократия», опубликованном в газете «Социал-демократ» от 1 ноября 1914 года. В статье говорилось, что лозунг «Соединённые Штаты Европы» бессмысленный и лживый пока с помощью революции не будут низложены германские, австрийские и российские монархи. В следующей статье «О лозунге Соединённых Штатов Европы» от 23 августа 1915 года в той же газете, Ленин прямо указывает, что при капитализме в Европе такое образование либо невозможно, либо реакционн. Лев Троцкий выступил с заявлением, что «по окончании войны я вижу Европу воссозданной не дипломатами, а пролетариатом, — Федеративная республика Европы — Соединённые Штаты Европы — вот, что должно быть создано. Экономическая эволюция требует отмены национальных границ. Если Европа останется разделенной на национальные группы, тогда империализм снова начнет свою работу. Только Федеративная республика Европы может дать миру мир»"
Даю ещё цитату из статьи В.И.Ленина об "Соединённых Штатах Европы" - "Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний. Но при капитализме невозможна иная основа, иной принцип дележа, кроме силы. Миллиардер не может делить " национальный доход" капиталистической страны с кем-либо другим иначе, как в пропорции "по капиталу" (и притом еще с добавкой, чтобы крупнейший капитал получил больше, чем ему следует). Капитализм есть частная собственность на средства производства и анархия производства. Проповедовать " справедливый" раздел дохода на такой базе есть прудонизм, тупоумие мещанина и филистера Нельзя делить иначе, как " по силе" . А сила изменяется с ходом экономического развития. После 1871 года Германия усилилась раза в 3—4 быстрее, чем Англия и Франция, Япония – раз в 10 быстрее, чем Россия. Чтобы проверить действительную силу капиталистического государства, нет и быть не может иного средства, кроме войны. Война не есть противоречие основам частной собственности, а прямое и неизбежное развитие этих основ. При капитализме невозможен равномерный рост экономического развития отдельных хозяйств и отдельных государств. При капитализме невозможны иные средства восстановления, время от времени, нарушенного равновесия, как кризисы в промышленности, войны в политике. Конечно, возможны временные соглашения между капиталистами и между державами. В этом смысле возможны и Соединенные Штаты Европы, как соглашение европейских капиталистов... о чем? Только о том, как бы сообща давить социализм в Европе, сообща охранять награбленные колонии против Японии и Америки, которые крайне обижены при теперешнем разделе колоний и которые усилились за последние полвека неизмеримо быстрее, чем отсталая, монархическая, начавшая гнить от старости Европа. По сравнению с Соединенными Штатами Америки, Европа в целом означает экономический застой. На современной экономической основе, т. е. при капитализме, Соединенные Штаты Европы означали бы организацию реакции для задержки более быстрого развития Америки. Те времена, когда дело демократии и дело социализма было связано только с Европой, прошли безвозвратно."
Эти статьи Ленина были написаны более 100 лет тому назад. Однако Ленин предвидел наше сегодняшнее время. Он "как в воду гладел" когда говорил об противоречиях внутри капиталистического способа производства и государственного устройства. Скажу проще. Рыночная капиталистическая экономика, базирующаяся на принципах кункурентной борьбы внутри государства и за его пределами :- она давала "прогресс" для развития в те прошлые века. Однако, известно об том, что с течение времени " ..Всё течёт всё изменяется"! То есть, сегодня условия на планете Земля изменились кардинально по многим параметрам ( численность населения, климатические условия проживания народов, технический прогресс и многие другие параметры жизни народов и государственных взаимоотношений) 0не позволяют пользоваться теми старыми принципами и способами мироустройства. Наступила новая эра перемен. Переломный период жизни народов. В чём состоит трагедия нашего времени? Она состоит в том, что "жить по-старому уже не возможно народам. А цели и перспективы будущего для каждого из народов, ещё не обозначены".
Как вы считаете: Установление приоритета законов и других документов ЕС над внутренним законодательством Молдовы касается вопроса о суверенном и независимом характере молдавского государства?
Добавить комментарий