Решение Конституционного суда от 6 августа 2020 года несколько прояснило ситуацию с отстранением президента страны, но оставило открытым очень важный вопрос, который сохраняет возможность создания тупиковой ситуации.
Об этом написал на своей странице в соцсети бывший вице-премьер, экс-министр экономики Молдовы, а ныне независимый эксперт Александр Муравский, передает Noi.md.
"КС описал следующую процедуру: допустим, президент не принял кандидатуру парламентского большинства и не выдвинул её на пост премьера. Парламент начал процедуру отстранения президента в соответствии со статьёй 89 Конституции. Все этапы прошли успешно. Но референдум провалился. Таким образом, президент остался в должности, но кандидата большинства не выдвигает. Как быть? Временное отстранение неконституционно, а полное отстранение провалилось. Тупик.
Думаю, в этом случае надо идти дальше. Если референдум провалился, то есть народ не поддержал парламент, то значит теперь президент должен объявить о роспуске парламента, и в течение 60 дней должны быть проведены парламентские выборы. Думаю, это логично.
Как вы считаете?" - написал Александр Муравский, обратив на это внимание Комиссии по Конституционной реформе.
Curtea Constituțională se află în "mîni de nădejde",ceva normal în folosul oamenilor nici odată nu va îtreprinde,ea lucrează concret pentru un grup strîns de intirese...
В таком случае такой президент напоминает завклубом из старого совкового фильма. "Карнавальная ночь",который прет против всех входящих в клуб людей,и на вопрос: "Что это вы против течение?" -Он отвечает:" Нет.это течение против меня." Понятно.,что это нонсенс и не должно президенту подбирать премьера самому под себя.
Муравский логично размышляет. Нет спора. Умный человек с богатым опытом работы. Управленец -организатор. Согласен с его идеей. Могу от себя только добавить, что если народу и государству требуется порядок везде. В таком случае, должен быть утверждён принцип "ЕДИНОНАЧАЛИЯ" в руководстве. А если идти путём тем, который нам мягко говоря "подсказывают" из-за границы, для того чтобы на наш рынок было им легче проводить экспансию и выкачивать капиталы из страны. В таком случае, нужно оставить всё как есть у нас. Это для них как раз, то что им надо.
виктор, а если твой начальник просто дурак.в лучшем случае.,а в худшем имеет все себе на уме,то ты тоже за то,.чтобы безоговорочно подчиняться такому начальнику?
Прекзидент должен, совершенно верно! Хотя бы по тому,.что показатель сознательности пока у населения ближе к 0 и потом от такого "всенародноизбранного" страну трясет не по-децки, то на кой оно все это надо?
Если он не выдвинул кандидатуру предложенную большинством ,но выдвинул ,то нарушения конституции нет.В Конституции обязанностью является факт выдвижения ,а не соответствие кандидатуры мнению парламентариев.Они обладают правом ее не утвердить.И так пока их парламент не будет президентом распущен.
Добавить комментарий